Obsah (4)

§ 199§ 68§ 74§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.05.2017, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-17-1054 Kohtunik Kristel Vedro Kriminaalhooldusametnik Viru Vangla

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses / Erakorraline ettekanne T.S-i kohta Süüdimõistetu T.S , isikukood XXX, elukoht xxxx RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse Viru piirkonna Rakvere esinduse vanemkriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne rahuldada. Pikendada T.S-ile Pärnu Maakohtu 15.02.2017 otsusega mõistetud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 15.04.2019. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumäärus saata kriminaalhooldusametnikule ja T.S-ile. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Pärnu Maakohtu 15.02.2017 otsusega tunnistati T.S süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistuseks mõisteti talle 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulus 9 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 2-aastase katseajaga.

Katseajaks allutati T.S kriminaalhooldaja järelevalve alla ning teda kohustati täitma

§ 75lg -s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtuotsus jõustus 03.03.

1. 10.05.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar Viru Maakohtule erakorralise ettekande T.S-i suhtes põhjusel, et T.S ei ilmunud ajavahemikul 21.-28.04.2017 kriminaalhooldusesse registreerima. Hooldusalune käis 02.05.2017 registreerimas ning talle määrati uus aeg 05.05.2017, kuid 05.05.2017 helistas hooldusalune, et ei saa registreerima tulla, kuna on haige. Hooldusalusele selgitatud, et peab esitama arstitõendi, kuid hooldusalune väitis, et ta ei lähe arstile ning saab tulla registreerima 09.05.2017, kuna 08.05.20 17 on tööl. Hooldusalune ilmus registreerima 08.05.
2. Kriminaalhooldusametnikule 02.05.2017 antud seletuses väitis hooldusalune, et 21.-28.04.2017 ei olnud tal võimalik ilmuda kriminaalhooldusesse, sest ei olnud sõiduraha ja kellaaeg ei sobinud seoses tööga. 08.
3. 2017 antud seletuses väitis hooldusalune, et 05.
4. 2017 ei käinud ta kriminaalhoolduses selle tõttu, et oli haige , aga tõendit selle kohta ei saanud. Hooldusalusega on senise katseaja jooksul kohtutud vaid 4 korda, neist kaks kohtumist toimus Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna Rapla esinduses. Hooldusalune võeti Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna Rapla esinduses arvele 03.03.
5. Hooldusalune käis 10.03.2017 esmakohtumisel Rapla esinduses ning hooldusalusele määrati uus registreerimise aeg, kuid hooldusalune ei ilmunud registreerima. Samuti ei ilmunud hooldusalune registreerima järgmisel kolmel korral. Antud rikkumiste kohta on hooldusalusele koostatud 2 kirjalikku hoiatust. Hooldusalune soovis seoses elukohaga xxxx tuua oma kriminaalhooldus üle Rakvere esindusse. Alates 19.04.2017 toodi hooldusaluse kriminaalhooldus üle Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna Rakvere esindusse. Peale seda on hooldusalusel aga endiselt probleeme registreerimisele ilmumisega. Hooldusalusele on korduvalt selgitatud kontrollnõudeid ja nende täitmise korda. Hooldusalune on andnud igal kohtumisel lubaduse, et järgmisel registreerimisel on õigeaegselt kohal, kuid endiselt on probleeme registreerimisele ilmumisega. Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada T.S-ile määratud katseaega 2 kuu võrra. Ettepanekut tehes lähtus kriminaalhooldusametnik hooldusaluse poolt antud lubadusest, et edaspidi täidab korrektselt registreerimiskohustust. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et

§ 74

lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning esitatud asjaoludel saab käesoleval ajal katseaja pikendamisega anda hooldusalusele täiendava võimaluse näidata oma suutlikkust ja tahet edaspidi järgida talle kohtuotsusega pandud kontrollnõudeid. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus

§ 74lg 4; Kr

MS § 387, 427, 432 sätteist. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro