Obsah (8)

§ 199§ 188§ 74§ 65§ 64§ 68§ 83§ 126

1-17-8976 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2017, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8976 (17270000290) Kohtukoosseis Kohtunik Indr

§ 199

lg 2 p 9 ja

§ 188

lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras L.O Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: viibib vahistatuna Lääne prefektuuri Rapla arestimajas (vahistamiseelne elukoht xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx) Kodakondsus: EV kodanik Haridus: x klassi Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 15.02.2017 Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega 10 kuud, millest seoses eelvangistuses viibimisega loeti 3 päeva kantuks ning lõplikuks karistuseks jäi 9 kuud 27 päeva vangistust, mida

§ 74lg 1, 3 alusel ei pööratud tingimisi täitmisele katseajaga 2 aastat.

Katseaega pikendati kahel korral, uueks katseaja lõpuks määrati 15.07.

1. Pärnu Maakohtu 14.09.2017 määrusega pööras kohus eelnimetatud otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 9 kuud 27 päeva vangistust täitmisele. Määrus on jõustumise ootel, mittevaidlustamise korral jõustub 30.09.
2. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 24.-26.06.2017 /tl 146-147/, 02.08.2017 /tl 78-79/ ning vahistatud 04.08.2017 /tl 99-103/ Lk 1 / 5 1-17-8976 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada L.O

§ 199

lg 2 p 9 järgi (enne 15.02.2017 toime pandud episoodis - 27.01.2017 vargus Maxima kauplusest) ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Pärnu Maakohtu poolt 15.02.2017 mõistetud karistusega, s.o 9 kuu ja 27 päeva vangistusega. Süüdi tunnistada L.O

§ 199

lg 2 p 9 järgi (peale 15.02.2017 toime pandud episoodides) ning mõista karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. Süüdi tunnistada L.O

§ 188

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus raskemaga kaetuks, mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamine 2426.06.2017, s.o 3 (kolm) päeva ning vangistuse kandmata osaks jääb 10 (kümme) kuud ja 27 päeva vangistust. Mõistetud karistust suurendada

§ 65

lg 2 alusel Pärnu Maakohtu poolt 15.02.2017 mõistetud karistusega, s.o 9 (üheksa) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistusega. Seega liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates L.O kinnipidamisest, s.o 02.08.

2. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanute Maxima Eesti OÜ, Sevenolil EST OÜ ja Rimi Eesti Food AS tsiviilhagid. Välja mõista L.O-lt: kannatanu Maxima Eesti OÜ kasuks 34.48 eurot, milline kanda Maxima Eesti OÜ arveldusarvele nr EE892200221017433423; kannatanu Sevenoil EST OÜ kasuks 3.20 eurot, milline kanda Sevenoli EST OÜ arveldusarvele nr EE322200221026498420; kannatanu Rimi Eesti Food AS-i kasuks 21.59 eurot, milline kanda Rimi Eesti Food AS arveldusarvele nr EE
4. Menetluskulud Välja mõista L.O-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 705 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 84 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 372 eurot, kokku 1161 eurot. Lk 2 / 5 1-17-8976 Kaitsja sõidukulud summas 146,88 jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanutel on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
6. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel.
7. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde 4 CD-plaati - Rapla Maxima, Ümera Maxima, Tapa Säästumarketi ja Premium 7 tankla turvakaamerate videosalvestised.

§ 83

ja § 191 alusel konfiskeerida ning

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada 02.08.2017 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx teostatud läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud kolm valgustit, mis asuvad Rapla politseijaoskonna asitõendite hoidlas. 6. Otsuse ärakiri edastada jõustumisel Politsei- ja Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK L.O-le on esitanud süüdistus selles, et tema, kes on varem süstemaatiliselt pannud toime vargusi ning keda on viimati karistatud 15.02.2017 Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi, süüdistatakse järgmiste kuritegude toimepanemises: Lk 3 / 5 1-17-8976 ˗ selles, et ta varastas 27.01.2017 kella 21.08 ajal Rapla linnas Tallinna mnt 50A asuvast Maxima kauplusest vaba juurdepääsu kasutades ühe 0,7-liitrise pudeli Doghertys viskit maksumusega 12.99 eurot, tekitades vargusega Maxima AS-le varalist kahju. ˗ selles, et ta varastas 21.05.2017 kella 20.06 ajal Lääne-Virumaal Kadrina vallas Kadapiku külas asuva Premium 7 tankla letist vaba juurdepääsu kasutades kana-paprika einesaia maksumusega 3.20 eurot. Ta lahkus tanklast kauba eest tasumata ning sõi võileiva ära tankla territooriumil, tekitades vargusega Sevenoil EST OÜ-le varalist kahju 3.20 eurot. ˗ selles, et ta varastas 31.05.2017 kella 17.54 ajal Tapa linnas Pikk tänav 5 asuvast Rimi Eesti Food AS Tapa Säästumarketi kauplusest vaba juurdepääsu kasutades ühe pudeli alkohoolset jooki Bacardi Oak Heart maksumusega 21.59 eurot, tekitades vargusega Rimi Eesti Food AS-le varalist kahju. ˗ selles, et ta varastas 24.06.2017 kella 13.40-13.55 ajal Tallinnas Laagna tee 80 asuvast Maxima Eesti AS-i Ümera Maxima kauplusest vaba juurdepääsu kasutades ühe pudeli alkohoolselt jooki Whisky Ballanties Finest väärtusega 21.49 eurot. Ta eemaldas pudelilt turvaelemendi, peitis kauba teksapükste taskusse, möödus kassast kauba eest tasumata ja lahkus kauplusest, tekitades vargusega Maxima Eesti AS-le varalist kahju 21.49 eurot. Lisaks püüdis ta samal päeval, s.o 24.06.2017 kella 15.40 ajal varastada samast kauplusest ühte pudelit alkohoolset jooki Whisky Ballanties Finest väärtusega 21.49 eurot. Ta võttis pudeli ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest kaupluse turvatöötajad pidasid ta kinni. L.O teod on kvalifitseeritavad

§ 199

lg 2 p 9 ette nähtud kuriteona, s.o süstemaatilise võõraste vallasasjade äravõtmisena nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Lisaks süüdistatakse L.O-d selles, et ta kasvatas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajast kuni 02.08.2017 väärteomenetluse nr 270017001659 raames toimunud läbiotsimiseni oma elukohas xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx II korrusel asuvas toas korstnajala ning seina vahel põlevate lampide all kolme kanepitaime eesmärgiga saada taimedest narkootilist ainet kanepit. 15.09.2017 narkootilise aine ekspertiisiakti nr 17E-AN0906 kohaselt oli kanepitaimede kogumass 15,93 grammi (juurteta), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 2,2%. Vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005 määrusele nr 73 kuulub kanep, mille THC sisaldus ületab 0,2%, ja selle töötlemisprodukt marihuaana narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning tulenevalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lõikest 2 on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. L.O tegu on kvalifitseeritud

§ 188lg 1 ette nähtud kuriteona, s.o kanepi ebaseadusliku kasvatamisena.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: L.O süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 199

lg 2 p 9 järgi enne 15.02.2017 toime pandud kuriteo (27.01.2017 vargus Maxima kauplusest) eest vangistusega 3 kuud.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Pärnu Maakohtu poolt 15.02.2017 mõistetud karistusega, s.o 9 kuu ja 27 päeva vangistusega. Peale 15.02.2017 toime pandud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus L.O karistamist

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistusega 11 kuud ning

§ 188

lg 1 järgi vangistusega 5 kuud.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus raskemaga kaetuks, mõista liitkaristuseks 11 kuud vangistust. Seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 24.-26.06.2017 lugeda

§ 68

lg 1 alusel karistusest kolm päeva kantuks ning vangistuse kandmata osaks jääb 10 kuud ja 27 päeva vangistust. Mõistetud karistust suurendada

§ 65

lg 2 alusel Pärnu Maakohtu poolt 15.02.2017 mõistetud karistusega, s.o 9 kuu ja 27 päeva vangistusega. Seega liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista vangistus 1 aasta 8 kuud ja 24 päeva, mille kandmise algust arvestada alates L.O kinnipidamisest, s.o 02.08.

1. Lk 4 / 5 1-17-8976 MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 30-31, 41-42, 53-
2. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 84 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 372 eurot. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanute tsiviilhagid ja mõistab need välja süüdimõistetult. Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde 4 CD-plaati Rapla Maxima, Ümera Maxima, Tapa Säästumarketi ja Premium 7 tankla turvakaamerate videosalvestised.

§ 83

ja § 191 alusel tuleb konfiskeerida ning

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada 02.08.2017 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx teostatud läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud kolm valgustit, mis asuvad Rapla politseijaoskonna asitõendite hoidlas. Tõkend vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 5 / 5