) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot,
lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 242,79 eurot, s.o kokku 1571,79 eurot. 7.
lause alusel tuleb Aleksei Källel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest järgmiselt: esimesed 11 kuud kuulub tasumisele igakuiselt 131 eurot ning
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 SÜÜDISTUS Aleksei Kället süüdistatakse selles, et tema ühiselt ning kooskõlastatult grupis koos seni tuvastamata isikutega 05.05.2025 ajavahemikul kell 17:15-18:26 tungis uste lõhkumise teel sisse aadressil xxx, Tallinn asuvasse XXX OÜ äriruumidesse ning varastas Xle kuuluvad järgmised esemed: - Induktsioonpliit Hendi väärtusega vähemalt 220 eurot Mikser KichenAid 4,8 L väärtusega vähemalt 800 eurot Audiokõlar JBL väärtusega vähemalt 20 eurot Kuivatatud puuviljad ja marjad (jõhvika, ploom, aprikoos, rosinad, mandlid, sarapuupähklid) kokku väärtusega vähemalt 50 eurot Käsitöö küpsised väärtusega vähemalt 15 eurot Jaapani terasnuga väärtusega vähemalt 50 eurot Köögikaal väärtusega vähemalt 40 eurot Tualettpaber väärtusega vähemalt 2 eurot Pesuaine Fairy väärtusega vähemalt 5 eurot Jahvatatud must pipar purgis väärtusega vähemalt 5 eurot Munad 10 tk väärtusega vähemalt 2 eurot Koor 35% väärtusega vähemalt 3 eurot Chilli kaste väärtusega vähemalt 4 eurot Majonees väärtusega vähemalt 2 eurot 10 pakki võid väärtusega kokku vähemalt 20 eurot Piim 1 liiter väärtusega vähemalt 1 euro Kurgid purgis väärtusega vähemalt 2 eurot Tort väärtusega vähemalt 50 eurot - Pirukad 34 tk väärtusega kokku vähemalt 68 eurot Vargusega tekitati Xle varalist kahju kokku vähemalt summas 1 359 eurot. Uste lõhkumisega tekitatud XXX OÜ-le varalist kahju kokku 569,94 eurot. Seega pani Aleksei Källe oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteo. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Aleksei Källe, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Aleksei Källele mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistustei pöörata tingimisi täitmisele, kui Aleksei Källe ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. 3 Menetluskulud
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu määratud kaitsjale Eve Jundasele 242,79 eurot koos käibemaksuga.
Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1571,79 eurot.
lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Tsiviilhagid Toimepandud kuriteoga tekitas Aleksei Källe kannatanule Xle varalist kahju kokku summas 1359 eurot. Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 1359 eurot, mis kanda X arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank (tl 35-36). Kannatanu on nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega (tl 38). Kannatanu XXX OÜ tsiviilhagi ei esitanud. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega (tl 24-25) KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksei Källe KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 8 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud, tsiviilhagid vastavad seaduse nõuetele. Asitõend 15 DNA karpi ja paberpakend, milles on paberrätik (akt nr 25ATH35092) hävitada kohtuotsuse jõustumisel. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.