← Eesti

1-19-5245/10

Obsah (8)§ 424§ 65§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50§ 55

1-19-5245 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus, Tallinna koht

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Kristo Adosson, Diana Helila Z.Z Isikukood: XXX; elukoht: xxx; EV kodanik; emakeel: eesti keel; keskharidus; töökoht: xxx, xxx; kahtlustatavana kinni peetud 11.03.2018 kuni 12.03.2019; kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati Harju Maakohtu 19. veebruari 2018. a otsusega

§ 424järgi rahalise karistusega. Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Z.Z

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 aastat.

2.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus, liites käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusele Harju Maakohtu

  1. veebruari
  2. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o rahaline karistus 558 eurot ning liitkaristuseks moodustada 2 aastat vangistust ja rahaline karistus 558 eurot. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt, s.o Harju Maakohtu
  3. veebruari
  4. a otsuses määratud tingimustel. 3.

§ 68

alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.03.2018 kuni 12.03.2018, s.o 2 päeva karistuse hulka ja ära kandmata karistuse pikkus on 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 4.

§ 74

lg-te 1 ja 2 kohaselt jätta mõistetud vangistus Z.Z suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 1 kuu 1 1-19-5245 vangistust. Ülejäänud osa karistusest, s.o 1 aasta 10 kuud ja 28 päeva vangistust ei pöörata

§ 74

lg-te 1-3 alusel täitmisele, kui Z.Z ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 p-dest 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Z.Z-i mitte tarvitama alkoholi.

6.

§ 75

lg 2 p 5 alusel võtab Z.Z endale kohustuse alluda alkoholi liigtarvitamise vastasele ravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega tuleb alustada esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest ning jätkata kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole enam vajalik. 7.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada Z.Z-i osalema sotsiaalprogrammis.

8. Koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse, s.o 1 kuu ärakandmist arvestada alates Z.Z karistuse ärakandmisele asumisest või tema karistuse ärakandmisele toimetamisest. 9.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 10.

§ 50

lg 1 p 1 ja

§ 424

lg 3 alusel võtta Z.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks.

§ 55

lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus koos vangistusega mõistmisel kogu põhikaristuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

  1. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
  2. Välja mõista Z.Z-ilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 810 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 810 eurot, s.o kokku 1620 eurot.
  3. Kaitsjatasu summas 60 eurot jätta riigi kanda. 2 1-19-5245
  4. KrMS § 180 lg 3
  5. lause alusel tuleb Z.Z-il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest igakuiselt 135 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Z.Z , kriminaalasi 1-19-5245, menetluskulud, sundraha“ ja viitenumber
  6. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
  7. Kohtuotsuse koopia anda süüdistatavale ja prokurörile ning otsus saata täitmiseks Tallinna Vanglale ja edastada Maanteeametile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  8. peatüki
  9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Z.Z on Harju Maakohtu
  10. veebruari 2018 otsusega joobes juhtimise eest

§ 424järgi karistatud.

Z.Z , olles juhtimisõiguseta ning joobeseisundis alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 1,02 mg/l, juhtis

  1. märtsil 2018 kell 01.15 xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx. Samuti tema, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,87 mg/l), juhtis
  2. novembril 2018 kell 11.18 Raplamaal xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx. Sellega rikkus süüdistatav korrakaitseseaduse § 36 lg 1 ja liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla alkoholijoobes, milleks loetakse olukord, kus juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 mg alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l kohta või rohkem. Z.Z pani toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Z.Z-ile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest vangistus 2 aastat.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus, liites kokku lepitud karistusele (2 aastat vangistust) süüdlasele Harju Maakohtu

  1. veebruari
  2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-1288 mõistetud, kuid ärakandmata karistus 558 eurot ning liitkaristuseks moodustada kaks aastat vangistust ja rahaline karistus 558 eurot. Rahaline 3 1-19-5245 karistus viia täide iseseisvalt Harju Maakohtu
  3. veebruari
  4. a otsuses määratud tingimustel.

§ 68lg 1 alusel arvata vangistuse hulka Z.Z eelvangistuses 11.-12.

märtsil 2018 viibitud aeg, s.o kaks päeva ning lugeda karistuse täitmisele pööramisel vangistuse pikkuseks üks aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 2 kohaselt jätta mõistetud karistus Z.Z suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele üks kuu vangistust. Ülejäänud osa karistusest, s.t üks aasta 10 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata

§ 74

lg-te 1-3 alusel täitmisele, kui Z.Z ei pane kolme aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on Z.Z kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Z.Z-i mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel võtab Z.Z endale kohustuse alluda alkoholi liigtarvitamise vastasele ravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega tuleb alustada esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest ning jätkata kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole enam vajalik.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada Z.Z-i osalema sotsiaalprogrammis.

Z.Z-ile on selgitatud, et

§ 75

lg 5 kohaselt peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

§ 50

lg 1 p 1 ja

§ 424lg 3 alusel võtta Z.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus seitsmeks kuuks. Menetluskuludeks on Kr

MS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 810 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 870 eurot. Seoses

  1. septembril 2018 sõlmitud kokkuleppe prokuratuurile tagastamisega jätta selle kokkuleppe sõlmimisega kaasnenud kaitsjatasu 60 eurot riigi kanda, seega mõista Z.Z-ilt riigi tuludesse menetluskulu 1620 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3
  2. lause alusel tuleb 4 1-19-5245 Z.Z-il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 135 eurot kuus. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Z.Z

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.