S § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Kevin Timusk ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Kevin Timuskile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 01.08.2025. MENETLUSKULUD 1
lg 1 p 4 alusel välja mõista Kevin Timuskilt menetluskuluna kaitsjatasu 133,92 (ükssada kolmkümmend kolm eurot 92 senti) eurot vandeadvokaat Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.
lg 1 p 3 alusel välja mõista Kevin Timuskilt menetluskuluna ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 68 (kuuskümmend kaheksa) eurot riigituludesse.
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel välja mõista Kevin Timuskilt menetluskuluna sundraha 664,50 (kuussada kuuskümmend neli eurot 50 senti) eurot riigituludesse. Menetluskulud kokku 866,42 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585 viitenumbriga 99925700021077 ning selgitusega: „Kevin Timusk, 1-25-4055, menetluskulud“. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Kevin Timuskit (Timusk) süüdistatakse selles, et tema juhtis 26.12.2024 kella 18:00 paiku Lääne-Virumaal Väike-Maarja vallas Liigvalla külas Kapu-Rakke-Paasvere tee 5. km-l mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX, olles narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Kevin Timuski joobeseisundi tuvastamise saatekirjast ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nähtub, et Kevin Timuskilt analüüsiks võetud bioloogilisest materjalist (uriin) tuvastati narkootiline aine (kokaiin, THC) ning uuringuakti lisast 2 nähtub, et Kevin Timuskil esines mootorsõidukit juhtides joove. Eeltoodud käitumisega rikkus Kevin Timusk liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus LS § 90 lg 1 sätestatud nõuet, et mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma sellise tahtliku tegevusega pani Kevin Timusk toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. 2 MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kevin Timuskile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Kevin Timusk ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Kevin Timusk on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Kevin Timusk on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kevin Timusk tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud
lg 1 ja 3 sätestavad, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.
lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus
lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Käesolevas kriminaalasjas on Kevin Timuski menetluskuludeks
lg 1 p 9 kohaselt sundraha 664,50 eurot,
lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 68 eurot ning
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 133,92 eurot vandeadvokaat Margus Viira poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 866,42 eurot tasumisele 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.