Obsah (8)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 444§ 407§ 164

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2025. a, Kuressaare Tsiviilasja number 2-24-13523 Tsiviilasi a/e D.Z ha

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 2-24-13523 viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number. Kohtuotsuse selgitused 1.

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Pärnu Maakohus menetleb a/e D.Z hagi Z.K vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt alates 2022.a märtsikuust ei ole lapse isa regulaarselt panustanud lapse ülalpidamisse. Viimase 2,5 aasta jooksul on lapse isa maksnud kokku 1046 eurot, mis on osaliselt katnud lapse prillide ostu, laagritasu, sünnipäevakulud ja riided. Arvestades lapse vajadusi, on vajalik igakuine rahaline panus summas 400 eurot vanema kohta. Lisaks palub hageja tagasiulatuvalt elatist summas 300 eurot kuus perioodi september 2023 – august 2024 eest. Selle summa arvestamisel on võetud arvesse asjaolu, et lapse isa on teinud sel ajal ebaregulaarseid makseid, kuid need pole katnud kõiki lapse vajadusi. Antud perioodi igakuine nõue väiksem, sest maha on arvestatud summad, mida lapse isa on juba selle aja jooksul tasunud. Lapse heaolu tagamiseks ja tema arengu toetamiseks on vajalik, et lapse isa panustaks edaspidi igakuiselt 400 eurot lapse ülalpidamisse. Lapsele stabiilse ja hea elukvaliteedi pakkumiseks on oluline mõlema vanema võrdväärne rahaline panus. Nõutud summad on vajalikud lapse ülalpidamiseks ja väärilise elukeskkonna tagamiseks ning vastavad tegelikele kulutustele.
2. Maakohtu 29.11.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte 20.01.
3. Vastamise tähtaeg saabus 03.02.
4. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 2 2-24-13523 4.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud osas.

6.

§ 164

lg 1 kohaselt kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 3