← Eesti

2-25-8476/5

Obsah (5)§ 428§ 429§ 432§ 172§ 150

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuli 2025, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-25-8476 Tsiviilasi AB “Lietu

) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt

§ 428

lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Avaldaja esitas kohtule tähtaegselt avaldusest loobumise avalduse. Puudutatud isik ei esitanud avaldusest loobumisele vastuväiteid. Kohus rahuldab seetõttu avaldaja avaldusest loobumise avalduse. Kohus lõpetab

§ 428

lg 1 p 3 alusel menetluse.

§ 432

järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Sama tagajärg on ka antud juhul avaldusest loobumisel.

§ 172

lg 1 alusel ning käesoleva tsiviilasja asjaolusid arvestades tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. Puudutatud isik osales menetluses oma seadusliku esindaja kaudu. Puudutatud isikul puuduvad seega kindlaksmääratavad menetluskulud. 2/3 Avaldaja tasus avalduse esitamise eest 30. mail 2025 riigilõivu 50 eurot. Kohus tagastab vastavalt avaldaja taotlusele avaldusest loobumise tõttu avaldajale

§ 150lg 2 p 2 alusel riigilõivu 25 eurot.

Avaldaja taotlusel tagastatakse riigilõiv AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali pangakontole nr EE821010220091351017. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3/3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.