← Eesti

1-25-3718/15

Obsah (4)§ 121§ 73§ 78§ 180

1-25-3718 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi Viru Maakohus 4. august 2025, Nar

§ 121

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elena Rattur (osales videokonverentsi teel) Süüdistatav Andrei Jermolajev isikukood 39106013727; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel – XXX; töökoht XXX Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja määratud kaitsja Arvo Suuban (kohtuistungil ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 04.08.2025 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: Tunnistada Andrei Jermolajev süüdi

§ 121lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Andrei Jermolajev ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

§ 78p 1 kohaselt arvestada Andrei Jermolajevile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 1

(3)1-25-3718 Tsiviilhagi: - rahuldada kannatanu M T tsiviilhagi ning mõista Andrei Jermolajevilt kannatanu M T kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 213, 50 eurot ja mittevaraline kahju summas 300 eurot, s.o kokku summas 513, 50 eurot, mis tuleb kanda kannatanu M T arveldusarvele nr XXX. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 3 jätta Eesti Vabariigi kanda kahtlustatava Andrei Jermolajevile määratud kaitsja Arvo Suubani tasu 174 (ükssada seitsekümmend neli) eurot 10 senti kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi eest. Mõista Andrei Jermolajevilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot sundraha. Vastavalt

§ 180

lg 3 määrata, et Andrei Jermolajevil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700020269 ning selgitus „Andrei Jermolajev, 1-25-3718, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD
  4. Andrei Jermolajevit süüdistatakse selles, et ta 26.04.2025 kella 18.15 paiku XXX asuva maja juures lõi M T parema jalaga vastu paremat keha poolt. Eelkirjeldatud teoga tekitas Andrei Jermolajev kannatanule M T füüsilist valu. Seega Andrei Jermolajev pani toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.

o teise inimese füüsilist valu tekitanud kehalise väärkohtlemise. 2. Kooskõlas Andrei Jermolajevi, tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Elena Ratturi vahel 09.07.2025 sõlmitud kokkuleppega

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Andrei Jermolajevile karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Andrei Jermolajev ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kuriteoga tekitati kannatanule M T varalist ja mittevaralist kahju. Kannatanu M T on esitanud hagiavalduse varalise kahju hüvitamiseks summas 213, 50 eurot ja mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 300 eurot, s.o kokku summas 513, 50 eurot. TsMS § 440 lg 1 alusel tuleb mõista Andrei Jermolajevilt 2

(3)1-25-3718 kannatanu M T kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 213, 50 eurot ja mittevaraline kahju summas 300 eurot, s.o kokku summas 513, 50 eurot, mis tuleb kanda kannatanu M T arveldusarvele nr XXX. Pooled leppisid kokku ka selles, et Andrei Jermolajevilt tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot, KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsjatasu 174,10 eurot, riigi kanda. Andrei Jermolajev kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 1329 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  1. Kohtuistungil Andrei Jermolajev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, tsiviilhagi ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
  2. Kohtuistungil toetas prokurör sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Samuti leiab kohus, et tsiviilhagi rahuldamine on põhjendatud, kuna süüdistatav on tsiviilhagi õigeks võtnud.
  6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.