Obsah (5)

§ 184§ 68§ 74§ 75§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. august 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-3906 (24233051299) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sek

§ 184

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Süüdistatav Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Tõnisson Maksim Domaškevitš isikukood 39105103710; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht XXX; varasemalt karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaadi abi Andres Veski Kohtuistungi toimumise aeg 01.08.2025 RESOLUTSIOON Tunnistada Maksim Domaškevitš süüdi

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel Maksim Domaškevitš oli kahtlustatavana kinni peetud (30.11.2024-01.12.2024) ehk kokku 2 (kaks) päeva. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks veel 2 (kaks) aastat, 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3, ja 5 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Maksim Domaškevitš ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Maksim Domaškevitš on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Maksim Domaškevitš kohustatud katseaja jooksul mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 01.08.

1. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Asitõendid: 1) Hävitada Politsei- ja Piirivalveameti laos asuvad (tl 88): - pakend nr 1 (tühi); - fooliumpakendid ja pakend nr 2; - fooliumpakend ja pakend nr 3; - pakend nr 4 (tühi); - pakend nr 5 (tühi); - digitaalne kaal ja pakend nr 6; - kilepakend ja pakend nr
2. 2) Tagastada Maksim Domaškevitšile Politsei- ja Piirivalveameti laos asuv (tl 88): - Mobiiltelefon Apple iPhone 13 mini ja pakend nr D14-
3. Enne tagastamist kustutada telefonist narkootiliste ainete käitlemisele viitavad materjalid (tl 76-87). 3) Ära võetud ja ekspertiisist järele jäänud (tl 68-69) narkootilised ained, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis –

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 4) Elektroonikaseadmetest saadud infost tehtud koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel (tl 72). Menetluskulud: Mõista Maksim Domaškevitšilt Eesti Vabariigi kasuks välja ekspertiisikulud summas 1492 eurot, kaitsja tasud summas 213,28 eurot ja sundraha summas 2215 eurot, s.o kokku 3920 (kolm tuhat üheksasada kakskümmend) eurot ja 28 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Maksim Domaškevitš hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 3920,28 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700020900 ning selgitus „Maksim Domaškevitš, 1-25-3906, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
3. Maksim Domaškevitšt süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult, rikkudes NPALS § 3 lg 1 sätteid, omandas ajavahemikul
4. aasta aprillist kuni 30.11.2024 täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet ehk kanepiõisikud. Osa omandatud narkootilisest ainest hoidis ta XXX asuvas puidutöökojas kuni see temalt 30.11.2024 toimunud läbiotsimisel ära võeti. Kanepiõisikuid võeti ära 89,56 grammi, mille tetrahüdrokanabinooli sisaldus on vahemikus 10-20%. Osa kanepiõisikutest edastas Maksim Domaškevitš ajavahemikul
5. aasta aprillist kuni 30.11.2024 M K – kokku ligikaudu 16 korda keskmiselt ühe grammi kaupa, mille isikud koos ära tarbisid. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPAS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 inimesele. Ekspertide hinnangul piisab 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks, s.o loetakse narkootilise aine suureks koguseks marihuaana puhul 7,5 grammi narkootilist ainet. Oma tegevusega pani Maksim Domaškevitš toime suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Maksim Domaškevitši, tema kaitsja Andres Veski ja prokurör Priit Tõnissoni vahel 22.07.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohtus Maksim Domaškevitšile karistuseks 2 aastat ja 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel Maksim Domaškevitš oli kahtlustatavana kinni peetud (30.11.2024-01.12.2024) ehk kokku 2 päeva. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks veel 2 aastat, 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3, ja 5 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Maksim Domaškevitš ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Maksim Domaškevitš on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 1 alusel on Maksim Domaškevitš kohustatud katseaja jooksul mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kokkulepe on sõlmitud ka asitõenditega toimimise osas. Nimelt lepiti kokku järgnevas: 1) Hävitada Politsei- ja Piirivalveameti laos asuvad (tl 88): pakend nr 1 (tühi); fooliumpakendid ja pakend nr 2; fooliumpakend ja pakend nr 3; pakend nr 4 (tühi); pakend nr 5 (tühi); digitaalne kaal ja pakend nr 6; kilepakend ja pakend nr 7; 2) Tagastada Maksim Domaškevitšile Politsei- ja Piirivalveameti laos asuvad (tl 88): mobiiltelefon Apple iPhone 13 mini ja pakend nr D14-0034284. Enne tagastamist kustutada telefonist narkootiliste ainete käitlemisele viitavad materjalid (tl 76-87); 3) Ära võetud ja ekspertiisist järele jäänud (tl 6869) narkootilised ained, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis –

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 4) Elektroonikaseadmetest saadud infost tehtud koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel (tl 72). Kokkuleppe kohaselt kuulub Maksim Domaškevitšilt välja mõistmisele ekpertiisikulud summas 1492 eurot, kaitsja tasud summas 213,28 eurot ja sundraha 2215 eurot, s.o kokku 3920,28 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Maksim Domaškevitšil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. 3. 01.08.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist ning taotledes protokollilist parandust kokkuleppesse valesti märgitud süüdistusteksti osas. Prokurör palus märkida lause „Oma tegevusega pani Maksim Domaškevitš toime suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise isikuna, keda on varem karistatud narkokuriteo toimepanemise eest, s.o

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo“ asemel „Oma tegevusega pani Maksim Domaškevitš toime suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo“.

Süüdistatav oli parandusega nõus. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
4. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka menetluskulude ja asitõendite küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. Kõnealune parandus süüdistusteksti osas on põhjendatud, kuivõrd Maksim Domaškevitš on varasemalt kriminaalkorras karistamata ning parandus ei halvenda süüdistatava olukorda.
5. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
6. (allkirjastatud digitaalselt) Jaanika Kõrgmaa kohtunik