lg 1 ja § 183 lg 1 järgi kokkuleppemenetlus 19230101125 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista V.K
Süüdi mõista V.K
lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 aastat 6 kuud.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat 6 kuud.
lg 1, 2, 3, 5 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 3 kuud 27 päeva.
lg 1 alusel arvata koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.10.2019 kuni 10.02.2020, s.o 3 kuud ja 27 päeva. Koheselt ärakandmisele kuuluv karistus lugeda kantuks vahi all viibitud ajaga. Ülejäänud vangistuse osa, s.o. 2 aastat 2 kuud 3 päeva jätta täitmisele pööramata, kui V.K ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama oma alalises elukohas xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 1 alusel määrata V.K-le täiendav kohustus käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid
p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.02.2020.a.
sätestatud käitumiskontrolli nõuded kohaldatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
lg 2 p 9 ja
¹ lg 3, 4 alusel kohustub V.K alluma 2 kuud elektroonilisele valvele, mille kohta on V.K oma nõusoleku andnud. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema alates elektroonilise valve seadme paigaldamisest isikule, s.o alates 10.02.2020.a.
lg 4 ja § 832 lg 1 alusel konfiskeerida V.K nõusolekul temale kuuluv vara, s.o sularaha 65 eurot, mis on Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 14.01.2020.a määrusega nr 1-20-244 arestitud. Sularaha 65 eurot on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr xxx. Tõkend- vahistamise asendamine elektroonilise valvega - jätta V.K suhtes muutmata. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista V.K-lt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha- 876 eurot, - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN1197 kulu summas 504 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata V.K-l kriminaalmenetluse kulude kogusummas 1380 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse V.K-le eraldi dokumendina. Asitõendid ja salvestised 1)Narkootilised ained, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule -
alusel konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 2)Kaks kasvatuslampi, koos vooluadapteriga; õhufilter fooliumtoruga; kasvatuslamp koos nelja pirni ja toitejuhtmega; digitaalkaal; telk koos 34 metallist vaiaga ja ühendusotstega; neli fooliumtoru; ventilaator; valgusti koos toitekaabliga; kaks telki koos 19 metallist vaiaga ja plastikust ühendusotstega (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6/1) -
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 2 3) CD-plaat(asub kriminaaltoimikus) - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta materjalide juurde. kriminaalasja Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus V.K-d süüdistatakse
lg 1 järgi selles, et tema kasvatas talle kuuluvas korteris xxx, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajast, kuni 14.10.2019.a ebaseaduslikult kanepitaimi. Nimelt andis V.K 14.10.2019.a algusega kell 17.20 enda elukohas xxx asuvas korteris toimunud läbiotsimise käigus vabatahtlikult välja 231 kanepitaime, kogumassiaga 461,3 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 2,119%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik, ekstraktid jne) kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 2 järgi on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt. Seega pani V.K kanepi ebaseadusliku kasvatamisega toime
Samuti süüdistatakse V.K-d
lg 1 järgi selles, et tema valmistas ebaseaduslikult talle kuuluvatest kanepitaimedest, mida ta kasvatas xxx korteris, väikeses koguses narkootilist aine marihuaanat edasiandmise eesmärgil, mida hoidis samas korteris. Nii teostati 14.10.2019.a algusega kell 17.20 viidatud korteris läbiotsimine, mille käigus andis V.K vabatahtlikult välja klaasist purgi, milles oli 13%-lise tetrahüdokannabinooli (THC) sisaldusega kanepiõisikud (marihuaana), kogumassiga 3,58 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik, ekstraktid jne) kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 2 kohaselt on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. 3 Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamisest 7,5 grammist kanepist, s.t ühele inimesele piisab 0, 75 grammist. Seega pani V.K toime narkootilise või psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o
Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.K karistuseks
lg 1 järgi 3 kuud vangistust ja
lg 1 järgi 2 aastat 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.
lg 1; 2; 3 ja 5 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 3 kuud ja 27 päeva vangistust, mis
Ülejäänud 2 aasta 2 kuu ja 3 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui V.K ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 9 ja
¹ lg 3 ja lg 4 alusel määrata, et V.K kohustub alluma 2 kuud elektroonilisele valvele, mille kohta on V.K oma nõusoleku andnud kohtueelsel menetlusel. Elektroonilise valve tähtaega hakata lugema ajast, mil elektroonilise valve seade paigaldati talle, s.o 10.02.2020.a.
lg 2 p 2¹ alusel kohustada V.K-d käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Konfiskeerimisele kuuluv vara: V.K nõusolekul ning juhindudes
lg 4 ja 832 lg-st 1 konfiskeerida: Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja eeluurimiskohtunik Eha Popova 14.01.2020.a määrusega nr 1-20-244 arestitud V.K-le kuuluv vara, so sularaha 65 eurot. Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 876 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN1197 kulu summas 504.00 eurot. Menetluskulu kokku 1380 eurot kuulub tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.