KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Määruse tegemise aeg ja koht 6. august 2025, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu Tsiviilasja number 2-25-9430 Kohtuasi T.K hagi E.G vastu elat

) § 371 lg 1 p 9 ja lg 2 p 2 alusel. 3.

§ 371

lg 1 p 9 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

§ 371

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hagiavaldus peab vastama menetlusdokumendile ja hagiavaldusele ettenähtud nõuetele (

§-d 334-340, 363-370).

§ 338

lg 1 p 8 sätestab, et menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis, muu hulgas hagis, märgitakse menetlusosalise või tema esindaja allkiri, elektroonilise dokumendi puhul digitaalallkiri või muu isikusamasuse tuvastamist võimaldav tunnus vastavalt

§-s 336 sätestatule.

§ 363

lg 1 p-d 1 ja 2 näevad ette, et hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ja hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese) ning sellest nõudest lähtudes hagi

§ 5lg 1 järgi ka menetletakse.

Hagis esinevad ulatuslikud puudused. Kohtule esitatud hagi on allkirjastamata ja hagis on välja toomata hagi aluseks olevad asjaolud ja hagejate nõue, mistõttu ei vasta kohtule esitatud hagi tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud vorminõudele. Hagiavalduses on hagi aluseks märgitud: ei näita lapsi. Kohtul ei ole võimalik hagist aru saada, kas lapsed elavad koos isaga või koos emaga. Rahvastikuregistri andmetele elavad lapsed koos emaga. Kohus märgib, et lapsi kasvataval vanemal (üldjuhul lastega kooselaval vanemal) on õigus esitada kohtule laste nimel hagi teise vanema vastu (lastest lahuselava vanema vastu) lastele ülalpidamise väljamõistmiseks. 4. Eeltoodud hagiavalduses sisalduvad puudused takistavad kohtul hagi menetlemist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata

§ 371lg 1 p 9 ja lg 2 p 2 alusel.

Hagejatel on võimalik esitada kohtule uus nõuetekohane allkirjastatud hagiavaldus, milles on välja toodud hagi aluseks olevad asjaolud ja selged nõuded. 5. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud

§ 168lg 1 alusel hagejate kanda.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 6.

§ 372

lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja 2