Obsah (6)

§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungisekretär Kriminaalasi Tartu Maakohus 05. august 2025.a Tartu, Tartu kohtumaja 1-25-409

) § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses Abiprokurör Süüdistatava kaitsja Mariken Arro Kaire Hänilene – riigi õigusabi korras Süüdistatav ANDRES PÕLM elukoht XXX isikukood 36505230000, XXX emakeel XXX, XXX, XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita 03.-05.08.2025 kahtlustatavana kinnipeetav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Andres Põlm

§ 424

lg 2 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 424

lg 4 p 1 alusel tuleb karistusest ära kanda 3 (kolm) päeva vangistust, mis lugeda

§ 68

lg 1 alusel kantuks Andres Põlmi eelvangistuses 03.-05.08.2025 viibitud 3 (kolme) päevaga. Karistusest jääb kanda 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust 417 (neljasaja seitseteist) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

§ 69

lg 4 alusel on Andres Põlm üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid: 1.

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: · elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel: XXX, e-mail: XXX); · ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; · allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; · saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 · · saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.

§ 75

lõikes 4 sätestatud kohustust – alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni teeb alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitab vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. 3.

§ 75

lõikes 4 sätestatud kohustust – pöördub AJK Kliinikusse vaimse tervise õe vastuvõtule hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Kui vaimse tervise õde peab vajalikuks, siis on Andres Põlm kohustatud osalema AJK Kliiniku teenusel “Alkoholitarvitamise häire ennetus ja nõustamine” 6-12 kuud vastavalt teenuse osutaja soovitusele.

§ 50

lg 1 p 1,

§ 424

lg 4 p 2,

§ 50

lg 3 alusel võtta Andres Põlm´ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus ära 4-ks (neljaks) kuuks. 4-kuune tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kui otsust ei vaidlustata, jõustub otsus kohtuotsuse kuulutamisest 15 päeva möödudes. Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva jooksul tuleb Andres Põlmil enda juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Transpordiametile. Kohtuotsuse jõustumisest teavitada kantseleil viivitamatult Andres Põlmi. KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Andres Põlmi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Andres Põlmilt riigituludesse menetluskuluna kokku 1099.58€ (üks tuhat üheksakümmend üheksa eurot viiskümmend kaheksa senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:  363.48€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4)  49.60€ riigi õigusabi kulu kohtumenetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4)  664.50€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2, KrMS § 2565 lg 2) KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Andres Põlmile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1099.58€ tasuda ositi 12 kuu kestel – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu jooksul iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 91.63€ ja 12.-l kuul tasuda vähemalt 91.65€ kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3,

§ 66

lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 1099.58€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 33312500003709 ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004 2  SWEDBANK EE522200221013264447  LUMINOR BANK EE401700017002872300  LHV PANK EE957700771001523585 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-25-4097, menetluskulu 05.08.2025.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatava Andres Põlmi kaitsja vandeadvokaat Kaire Hänilene 05.08.

1. a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid kasuks 49 eurot 60 senti (sellest käibemaks on 9.60€) advokaat Kaire Hänilene süüdistatava Andres Põlmi kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses kriminaalasja kokkuleppemenetluses osutatud õigusabi eest. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada:  süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale üldkasuliku töö kohaldamiseks  Transpordiametile juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas  pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Kuriteo asjaolud: - Andres Põlmi süüdistatakse selles, et tema juhtis 12.01.
3. a kella 08:58 paiku Tartu linnas Kalda tee 38 juures mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobeseisundis, kui tema vere etanoolisisaldus oli vähemalt 1,85 mg/g kohta. Lisaks põhjustas Andres Põlm liiklusõnnetuse, kui sõitis vastu tee ääres parkinud sõiduautole Volvo. - Andres Põlmi süüdistatakse samuti selles, et tema isikuna, kes juhtis autot 12.01.
4. a, olles alkoholijoobeseisundis, tegi seda uuesti 03.08.
5. a kella 20:20 paiku Tartu linnas Mõisavahe tn 56 juures mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobeseisundis, kui tõendusliku alkomeetri lõpliku mõõtetulemuse kohaselt oli tema poolt väljahingatava õhu alkoholisisaldus 1,05 mg/l kohta. Lisaks põhjustas Andres Põlm liiklusõnnetuse, kui sõitis vastu tee ääres parkinud sõiduautole BMW, pärast mida sõitis tagant otsa mootorsõidukile Toyota, pärast mida sõitis vastu 3 äärekivi, puud ja liiklusmärki, mis saadud löögist lendas vastu parkivat mootorsõidukit Volkswagen. Andres Põlm rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Andres Põlm toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 424

lg 2 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub, kriminaalasjas puudub kannatanu. Karistuse liik ja määr:

§ 424

lg-s 2 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Andres Põlmile karistuseks 1 (üht) aastat 2 (kaht) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva, s.o 03.08.-05.08.2025. a, millal Andres Põlm oli kahtlustatavana kinnipeetud, ja lõplikule ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 424

lg 4 p-i 1 ja

§ 69

lg-te 1, 3 alusel asendada 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus üldkasulikku töö tundidega, mis ümber arvestatuna teeb 417 (nelisada seitseteist) tundi üldkasulikku tööd ning määrata Andres Põlmile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Andres Põlmi üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi

§-s 75 sätestatule. Andres Põlm peab järgima talle kooskõlas

§ 75

lg-ga 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) 2) 3) 4) 5) 6) elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 4 alusel on Andres Põlm kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav 4 näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Andres Põlmi pöörduma AJK Kliinikusse vaimse tervise õe vastuvõtule hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Kui vaimse tervise õde peab vajalikuks, siis on Andres Põlm kohustatud osalema AJK Kliiniku teenusel “Alkoholitarvitamise häire ennetus ja nõustamine” 6-12 kuud vastavalt teenuse osutaja soovitusele. Teenus “Alkoholitarvitamise häire ennetus ja nõustamine” on mõeldud inimestele, kes tunnevad, et on sattunud alkoholi liigse tarvitamise tõttu raskustesse ja soovivad individuaalset ning professionaalset abi häirest vabanemiseks. AJK Kliinik OÜ asub aadressil Teguri 37B, Tartu, telefon: 5749 3960, e-postiaadress: info@ajk-kliinik.ee. Andres Põlm pöördub

§ 50

lg 1 p 1 ja lg 3 ning § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Andres Põlmile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: pole esitatud. Kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1049,98 eurot: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 363,48 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja 2565 lg 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha kiirmenetluses summas 664,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel seoses joobe tuvastamisega tekkinud kulud kokku 22,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Andres Põlmilt menetluskuluna välja 1049,98 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada Andres Põlmil menetluskulud hüvitada ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puuduvad. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalik-õigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: süüdistatav taotleb kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Anda kokkuleppe koopiad süüdistatavale ja kaitsjale ning saata kriminaaltoimik Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 5