← Eesti

1-18-4867/3

Obsah (8)§ 423§ 4231§ 68§ 73§ 42§ 65§ 69§ 75

1-18-4867 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2018.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-4867 (18230200401) Kohtunik Märt Toming Koh

§ 423

järgi kiirmenetluses lühimenetluse sätete järgi Kersti Reinuste R.H ; isikukood: XXX; EV kodanik; algharidus; töökoht: XXX, täpsemalt tööandja nimetust ei mäleta; elukoht: XXX. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud 10.06.2018 kell 00.49. Varasem karistatus Korduvalt kohtu poolt karistatud, viimati: - Viru Maakohtu 14.08.2017 otsusega nr 1-17-7634 (jõustunud 30.08.2017)

§ 4231

järgi vangistusega 5 kuud,

§ 68

lg 2 alusel arvati eelvangistuses viibitud 2 päeva karistusaja hulka, ärakandmata karistuseks 4 kuud ja 28 päeva, mida ei pööratud

§ 73lg 1 ja 3 alusel 1 aastase katseajaga täitmisele (kuni 13.08.2018).

Vandeadvokaat Leelo Viil Prokurör Süüdistatav Kaitsja 1 RESOLUTSIOON 1. R.H süüdi tunnistada

§ 423 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada R.H-le mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 6 (kuus) kuud. 3.

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 14.08.2017 otsusega mõistetud ja

§ 73

alusel tingimisi täitmisele pööramata jäetud karistusega, s.o tähtajalise vangistusega 4 kuud ja 28 päeva ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 1 4.

§ 68

lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.06.2018 kuni 11.06.2018., s.o 2 päeva ja lugeda lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. 5.

§ 69

lg 1 ja § 73 lg 4 alusel asendada mõistetud vangistus 10 kuud ja 26 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 326 (kolmsada kakskümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. 6.

§ 69

lg 3 ja 4 alusel määrata 326 tunni üldkasuliku töö tegemiseks 1 aasta ja 6 kuune tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest, mille jooksul peab R.H täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Ida Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel 6 127 758). 7.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada R.H järgima katseajal kontrollnõudeid:

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Ida -Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks;
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
  7. Jätta R.H suhtes tõkend kohaldamata ja vabastada kahtlustatavana kinnipeetud R.H kohtusaalist.
  8. Asitõend: mootorsõiduk Opel Vectra registreerimismärgiga XXXXXX, mis on teisaldatud Rahumäe tee 6a, Tallinn, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja seaduslikule valdajale XX-le.
  9. R.H-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 180 lg-te 1 ja 3 ning § 2565 lg 2 alusel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 750 eurost 1/2, s.o 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelsel menetlusel 90 eurot ja kohtumenetlusel makstud tasu 90 eurot, kokku kaitsjale makstud tasu 180 (sada kaheksakümmend) eurot, s.o kokku menetluskulu 555 (viissada viiskümmend viis) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „R.H , 1-18-4867, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel R.H-le tema elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse 2 avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral tehakse otsus avalikult teatavaks 03.07.
  10. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, s.o määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.