Obsah (4)

§ 199§ 68§ 218§ 76

1-19-7628 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. oktoobril 2019 Tallinnas Kriminaalasja number 1-19-7628 (19231501925) Kohtunik Liina Pohlak Kohtuistungi

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav Q.X – isikukood XXX, elukoht xxxx, (viibib vahi all Xxxx vanglas), kodakondsus määratlemata, keskeriharidus, emakeel vene keel, töökoht Xxxx OÜ, tõkend vahistamine, varem kriminaal- ja väärteokorras karistatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Q.X

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23-24.08.19.a, s.o 2 päeva, seega lõplikuks kanda jäävaks karistuseks lugeda 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 11.12.2017.a Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 7 kuud ja 21 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks lugeda 11 kuud ja 19 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 04.09.2019.a. Q.X suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Q.X-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 810 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 54 eurot riigituludesse. Kohustada Q.X-i tasuma väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 72 eurot. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Makseinfo viitenumber saadetakse kinnipidamisasutusse. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Q.X , kriminaalasi 1-19-7628, menetluskulud ja sundraha.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - DVD- plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud Antud kriminaalasjas Q.X-i süüdistatakse selles, et ta süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, kes on kahel korral väärteokorras karistatud

§ 218

lg 1 järgi 17.06.2019 rahalise karistusega 60 eurot ja 14.07.2019 rahalise karistusega 40 eurot taas (vargused 17.06.2019 ja 14.07.2019), viibides 23.08.2019 kella 21.32 paiku Tallinna linnas Virbi 12 asuvas ja Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima T-286, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist 10 šokolaaditahvlit Kalev maksumusega 3.89 eurot/tk, kogusummas 38.90 eurot, asetas need ostukorvi ning seejärel tõstis ümber temal kaasas olnud seljakotti ning möödus kassast, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Q.X poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni koos kauplusest võetud kaubaga pärast kassaliini läbimist. Kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema taas, viibides 04.09.2019 kella 19.03 paiku Tallinna linnas Mahtra 1 asuvas ja Coop Kaubanduse AS-ile kuuluvas kaupluses Mustakivi Konsum võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist 4 pakki fooliumi (EAN 4742002005978) maksumusega 2.39 eurot/tk ja kaks pakiteipi (EAN 4042448123923) maksumusega 2.09 eurot/tk, kaupa kogusummas 13.74 eurot. Q.X asetas võetud kaubad jope põue ja taskusse ning seejärel möödus kassast, jättes nende eest tahtlikult tasumata. Q.X poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni koos kauplusest võetud kaubaga pärast kassaliini läbimist. Kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Enda tegevusega Q.X pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o.

§ 199lg 2 p 9-25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Me netlus käi k ja ko htuotsu se põ hjendus ed Süüdistatav Q.X , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 25.09.2019.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Q.X süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud.

§ 68lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg 2 päeva, s.o.

2324.08.19, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 3 kuud 28 päeva vangistust.

§ 76

lg 6 ja 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 11.12.17 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 7 kuud ja 21 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks lugeda 11 kuud ja 19 päeva vangistust alates 04.09.

1. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 otsustab kohus kriminaalasjas olevad asitõendid - DVDplaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja järgmiselt: KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 54 eurot riigituludesse. Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-1-7-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „
2. märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS § 180 lg 3 kohaldamise korral nähtuma kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“ Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes leppinud kokku süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada. Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Liina Pohlak Kohtunik