← Eesti

1-16-8069/15

Obsah (14)§ 199§ 209§ 64§ 68§ 73§ 200§ 63§ 118§ 65§ 69§ 75§ 74§ 78§ 218

1-16-8069 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.11.2016. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-16-8069 Kriminaala

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi, N.M süüdistus

§ 199

lg 2 p 7,9 järgi ja S.P süüdistus

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Tõlk Meeli Antonov Prokurör Jüri Vissak Süüdistatavad H.T Isikukood: XXX; elukoht: XXX; EV kodanik; emakeel: vene keel; kesk-eriharidus. Kriminaalmenetluse korras karistatud Tartu Maakohtu 18.06.2014. a otsusega

§ 209

lg 2 p 1,3 – 22 lg 3 järgi 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega, § 213 lg 1 – 22 lg 3 järgi 4 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemise teel 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvati eelvangistuses viibitud 4 päeva karistuse hulka ja mõisteti karistuseks 1 aasta 5 kuud 26 päeva vangistust.

§ 73

alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult tätimisele, kui H.T ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkendit kohaldatud ei ole. Oli kahtlustatavana kinni peetud 23.-25.12.2013. a. Kaitsja adv. Karl Saavo (määratud; loobumine) N.M Isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus määratlemata; emakeel: vene keel, eesti keelt valdab vabalt; haridus: 8 klassi; XXX. 1

(12)Kriminaalmenetluse korras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 27.03.2015. a otsusega

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi 2 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 03.-04.07.2014.

a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõisteti karistuseks 1 aasta 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 27.03.

  1. a. Kehtivat tõkendit ei ole. Oli kahtlustatavana kinni peetud 28.-29.11.
  2. a; 02.-03.06.
  3. a; 01.-03.08.
  4. a. Kaitsja adv. Rainer Objartel (määratud; loobumine) S.P Isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus määratlemata; emakeel: vene keel; põhiharidus; XXX. Kriminaalmenetluse korras karistatud, viimati 26.05.
  5. a Viru Maakohtu otsusega

§ 200

lg 2 p 8, 9 - § 25 lg 2 järgi ja § 118 p 1 järgi ning

§ 63

lg 1 kohaldades mõisteti talle

§ 118

p 1 alusel ühtse teo eest karistuseks 5 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.04.2008.

a kuni 25.05.

  1. a, s.o 1 aasta 9 päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti alates 26.05.
  2. a 3 aastat 11 kuud 21 päeva vangistust. Tartu Ringkonnakohtu 23.11.
  3. a otsusega tühistati Viru Maakohtu 23.05.
  4. a otsus osaliselt, s.o S.P süüdi tunnistamises

§ 118

p 1 järgi, karistuse mõistmises

§ 63

järgi, lõpliku ärakandmisele kuuluva karistuse aja arvestamise ja karistuse kandmise aja alguse osas. Tartu Ringkonnakohus tunnistas S.P süüdi

§ 200

lg 2 p 5,8,9 – 25 lg 2 järgi ja mõistis karistuseks 5 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 aasta 1 kuu 9 päeva ja mõisteti kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 10 kuud 21 päeva vangistust. Karistusaja algus 26.05.

  1. a. Tõkendit kohaldatud ei ole. Oli kahtlustatavana kinni peetud 28.-29.11.
  2. a ja 23.-25.12.
  3. a. Peeti Tartu Maakohtu 04.11.
  4. a sundtoomise määruse alusel kinni 28.11.
  5. a. Kaitsja adv. Mare Laur (määratud; loobumine) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: süüdi tunnistada H.T

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68alusel arvata karistusaja hulka 3 (kolm) päeva, s.o 23.-25.12.2013. a, kui

H.T oli kahtlustatavana kinni peetud ja mõista H.T-le karistuseks 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel lugeda H.T-le mõistetud karistus, s.o 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, kaetuks talle Tartu Maakohtu 18.06.2014. a otsusega mõistetud karistusega, s.o 1 (üks) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. 2

(12)

§ 65

lg 1 II lause alusel arvata H.T-le mõistetud karistusest maha Tartu Maakohtu 18.06.

  1. a otsuse järgi ära kantud karistus, s.o 4 (neli) päeva vangistustja mõista H.T-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Jätta H.T karistusest tingimisi vabastatuks Tartu Maakohtu 18.
  3. a otsusega määratud tingimustel:

§ 73

alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui H.T ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdi tunnistada N.M

§ 199lg 2 p 7,9 järgi (ajavahemikus 27.11.2013.

a kuni 31.05.2014. a toime pandud vargused) ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 1, 64 lg 1 alusel mõista N.M-ile liitkaristus, lugedes talle Tartu Maakohtu 27.03.2015. a otsusega mõistetud karistus, s.o 2 (kaks) kuud vangistust kaetuks talle käesolevalt karistuseks mõistetud 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega.

§ 65lg 1 II lause alusel arvata Tartu Maakohtu 27.03.2015.

a otsuse järgi täielikult ära kantu karistus, s.o 2 (kaks) kuud vangistust liitkaristusest maha ja mõista N.M-ile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Süüdi tunnistada N.M

§ 199lg 2 p 7,9 järgi (ajavahemikul 08.02.2016.

a kuni 01.08.2016. a toime pandud varguse episoodid) ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista N.M-ile liitkaristuseks mõistetud karistustest raskema suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68alusel arvata karistusaja hulka 7 (seitse) päeva, s.o 28.-29.11.2013.

a, 02.-03.06.

  1. a ja 01.-03.08.
  2. a, kui N.M oli kahtlustatavana kinni peetud ja mõista N.M-ile ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada N.M-ile mõistetud karistus, s.o 11 (üksteist) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva üldkasuliku tööga 353 (kolmsada viiskümmend kolm) tundi tegemis tähtajaga 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab N.M vastavalt

§ 69

lg 4 sätestatule järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territoorium piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on N.M kohustatud käitumiskontrolli ajal alkoholi.

§ 75lg 2 p 8 alusel on N.M kohustatud käitumiskontrolli ajal l sotsiaalprogrammis.

Süüdi tunnistada S.P

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68alusel arvata karistusaja hulka 7 (seitse) päeva, s.o 28.-29.11.2013.

a, 23.-25.12.

  1. a ja 28.-29.11.
  2. a ja mõista S.P-le ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. 3

(12)

§ 74

alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui S.P ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territoorium piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse päras kohtulahendi jõustumist. Tsiviilhagid rahuldada Võlaõigusseaduse § 127, 1043, 1045 alusel välja mõista N.M-ilt: - kannatanu AS OG Elektra kasuks 52.49 eurot (viiskümmend kaks eurot ja 49 senti) arveldusarvele a/a XXX; - kannatanu Rimi Eesti Food AS kasuks 108.28 eurot (ükssada kaheksa eurot ja 28 senti) arveldusarvele a/a XXX; - kannatanu Coop Jõgeva kasuks 3.25 eurot (kolm eurot ja 25 senti) arveldusarvele a/a XXX. Võlaõigusseaduse § 127, 137, 1043, 1045 alusel välja mõista N.M-ilt ja Z.R-ilt solidaarselt kannatanu Ammende Grupp OÜ kasuks 128.10 eurot (ükssada kakskümmend kaheksa eurot ja 10 senti) arveldusarvele a/a XXX. Võlaõigusseaduse § 127, 1043, 1045 alusel välja mõista S.P-lt kannatanu Rimi Eesti Food AS kasuks 36.54 eurot (kolmkümmend kuus eurot ja 54 senti) arveldusarvele a/a XXX. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed Kriminaalasja juures asuvad DVD-R, CD ja CD-R plaadid jätta otsuse jõustumisel kriminaalasja juurde toimikusse. Kohtuotsuse jõustumisel hävitada: - 375 ml pudel punast veini Castello D’Albola Chianti Classico; - sõrgkang. Menetluskulud Välja mõista H.T-lt 48 eurot (nelikümmend kaheksa eurot) riigituludesse menetluskulude katteks, mis tasuda Maksu- ja Tolliametile viitenumbriga 99916700079562. 4

(12)Välja mõista N.M-ilt 466.50 eurot (nelisada kuuskümmend kuus eurot ja 50 senti) riigituludesse menetluskulude katteks, mis tasuda Maksu- ja Tolliametile viitenumbriga
  1. Välja mõista S.P-lt 442.50 eurot (nelisada nelikümmend kaks eurot ja 50 senti) riigituludesse menetluskulude katteks, mis tasuda Maksu- ja Tolliametile viitenumbriga
  2. Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-16-8069 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda N.M-il ja S.P 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu tasuda H.T 3 (kolme) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  3. peatüki
  4. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab H.T tungis 23.12.
  5. a kella 07.17 paiku grupis koos S.P-ga lattu viiva ukse lõhkumise teel sisse Tartus, Munga 5 asuva ja OÜ-le Baarikivi kuuluva Kivi baari keldrisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 26 tk 330 milliliitrist klaaspudelit Alpha & Omega õlut (a’ 3 eurot) koguväärtusega 78 eurot, 10 pakki 1-liitrist Aura tomatimahla (a’ 0,50 eurot) koguväärtusega 5 eurot, 4 pudelit 750 milliliitrist Inspire 2011.a Chardonnay valget veini (a’ 7 eurot) koguväärtusega 28 eurot, 2 pudelit 750 milliliitrist Jean- Marc Brocard 2011.a valget veini (a’ 7 eurot) koguväärtusega 14 eurot, 4 pudelit 750 milliliitrist Chateau Ste Michelle 2011.a Riesling valget veini (a’ 14 eurot) koguväärtusega 56 eurot, 3 pudelit 750 milliliitrist I Piani 2012.a valget veini (a’ 7 eurot) koguväärtusega 21 eurot, 1 pudel 1 liitrist Vana Tallinn likööri 40% väärtusega 17 eurot, ühe 20 liitrise metallist õllevaadi (42 eurot maksab õllevaat ning selle sisu maksab 40 eurot) koguväärtusega 82 eurot, 24 klaaspudelit 0,25 liitrist karastusjooki CocaCola (a’ 0,50 eurot) koguväärtusega 12 eurot. Sellega pani H.T toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. N.M: 5

(12)27.11.
  1. a ajavahemikul kella 21.30-st kuni 22.00-ni grupis koos S.P-ga võttis Tartus, Ülikooli 15 Ammende Grupp OÜ-le kuuluvast hotellist Antonius ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära järgmised Ammende Grupp OÜ-le kuuluvad esemed: televiisor GRUNDIG väärtusega 220 eurot, hotellitoa minibaari sisu koguväärtusega 94 eurot (pudel Džinni väärtusega 4 eurot, pudel viina väärtusega 4 eurot, pudel rummi väärtusega 4 eurot, pudel konjakit väärtusega 6 eurot, pudel viskit väärtusega 6 eurot, pudel jägermeistrit väärtusega 4 eurot, kaks pudelit Martinit koguväärtusega 7 eurot, kaks pudelit õlut koguväärtusega 7 eurot, ühe pudeli vahuveini väärtusega 10 eurot, ühe pudeli valget veini väärtusega 18 eurot, ühe pudeli punast veini väärtusega 18 eurot, ühe pudeli Coca-Colat väärtusega 3 eurot, ühe pudeli vett väärtusega 2 eurot, ühe paki pähkleid väärtusega 3 eurot, ühe šokolaadi väärtusega 2 eurot), kaks hommikumantlit koguväärtusega 40 eurot, kolm käterätikut koguväärtusega 15 eurot, 26 tk 300 ml vedelseepi koguväärtusega 75 eurot, 20 pakendit 40g vannisoola koguväärtusega 36 eurot, 10 rulli prügikotte koguväärtusega 23 eurot, 3 riideharja koguväärtusega 6 eurot – kokku kaupa 509 euro väärtuses; 23.02.
  2. a kella 16.18 paiku võttis Tartus, Soola 7 asuvast AS-le OG Elektra kuuluvast kauplusest Grossi toidukaubad ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pakki lahustuvat kohvi Krönung 100g koguväärtusega 7,88 eurot (ühe paki väärtus on 3,94 eurot); 26.02.
  3. a kella 20.03 paiku võttis Tartus, Anne 46a asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Anne Säästumarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe liitrise pudeli viina Viru Valge väärtusega 15,15 eurot; 27.02.
  4. a kella 19.34 paiku võttis Tartus, Anne 46a asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Anne Säästumarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 0,5 liitrise pudeli viina Russki Razmer Lux väärtusega 8,85 eurot ja ühe 0,5 liitrise pudeli viina Russki Razmer na Moloke väärtusega 9,65 eurot, s.o kaupa kokku 18,50 euro väärtuses; 04.03.
  5. a kella 22.45 paiku püüdis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe 0,5 liitrise pudeli viina ’’Dubl’’ väärtusega 10,39 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest peale kassaliini läbimist pidas turvatöötaja ta kinni; 05.03.
  6. a kella 08.06 paiku grupis koos seni tuvastamatu isikuga võttis Tartus, Soola 7 asuvast AS-le OG Elektra kuuluvast kauplusest Grossi toidukaubad ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära järgmised AS-le OG Elektra kuuluvad esemed: neli pakki lahustuvat kohvi Krönung 100g koguväärtusega 15,76 eurot (ühe paki väärtus on 3,94 eurot), habemevesi Jean Marc ’’Bossa Nova’’ 100 ml väärtusega 1,98 eurot, ühe pudeli alkohoolset jooki Gin Long Drink grapefruit väärtusega 2,86 eurot, s.o kaupa kokku 20,60 euro väärtuses; 05.03.
  7. a kella 11.05 paiku püüdis Tartus, Anne tn 46a asuvast Rimi Eesti Food ASle kuuluvast kauplusest Anne Säästumarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli viina Moskovskaja väärtusega 7,55 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu; 13.03.
  8. a kella 12.59 paiku võttis Tartus, Soola 7 asuvast AS-le OG Elektra kuuluvast kauplusest Grossi toidukaubad ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära järgmised AS-le OG Elektra kuuluvad esemed: kolm pakki lahustuvat kohvi Krönung 100g koguväärtusega 14,94 eurot (ühe paki väärtus on 4,98 eurot), ühe paki lahustuvat kohvi Jacobs Cronat Gold 100g väärtusega 3,84 eurot, ühe pudeli alkohoolset jooki GIN väärtusega 2,37 eurot, ühe pudeli alkohoolset jooki GIN Mohhiito väärtusega 2,86 eurot, s.o kaupa kokku 24,01 euro väärtuses; 13.03.
  9. a kella 15.36 paiku grupis koos seni tuvastamatu isikuga püüdis Tartus, Soola 7 asuvast AS-le OG Elektra kuuluvast kauplusest Grossi toidukaubad ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta järgmised AS-le OG Elektra kuuluvad esemed: ühe paki lahustuvat kohvi Krönung 100 gr väärtusega 4,98 eurot, ühe paki lahustuvat kohvi Jacobs Cronat Gold 100g 6
(12)väärtusega 3,84 eurot, ühe paki lahustuvat kohvi Jacobs aroma 100g väärtusega 2,58 eurot, 5 tk küpsetusšokolaadi Kalev 200g koguväärtusega 10,2 eurot (ühe tk väärtus on 2,04 eurot), 2 pudelit alkohoolset jooki GIN koguväärtusega 5,56 eurot (ühe pudeli väärtus on 2,78 eurot), s.o kaupa kokku 27,16 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule, sest pärast kassaliinist möödumist pidas kaupluse töötaja N.M-i kinni; 14.03.
  1. a kella 20.45 paiku võttis Tartus, Anne 46a asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Anne Säästumarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe liitrise pudeli viina Viru Valge väärtusega 15,15 eurot; 30.03.
  2. a kella 22.22 paiku võttis Tartus, Kaunase pst 21 asuvast Rimi Eesti Food ASle kuuluvast kauplusest Kaunase Säästumarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe liitrise pudeli viina Viru Valge väärtusega 15,15 eurot; 16.04.
  3. a kella 20.53 paiku võttis Tartus, Anne 46a asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Anne Säästumarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,5 liitrise pudeli viina Viru valge väärtusega 7,79 eurot; 31.05.
  4. a kella 16.50 paiku püüdis Tartus, Soola 7 asuvast AS-le OG Elektra kuuluvast kauplusest Grossi Toidukaubad ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte konservkarpi Sprotid Õlis väärtusega 0,98 eurot, kuid süütegu jäi lõpule viimata, sest peale kassaliini läbimist pidas kaupluse töötaja ta kinni. Samuti kahtlustatakse N.M-i selles, et tema isikuna, keda on Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse 08.07.
  5. a otsusega väärteoasjas karistatud 09.06.2015 toimepandud pisivarguse eest

§ 218lg 1 alusel: 08.02.2016.

a kella 09.19 paiku võttis Jõgeva maakonnas Palamuse vallas Kaarepere külas asuvast Jõgeva Majandusühistule kuuluvast Kaarepere AjaO kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 2 liitrise pudeli õlut ’’Double Bock’’ koguväärtusega 3,25 eurot (õlu väärtus 3,15 eurot, pudeli pant 0,10 eurot); 01.08.2016. a kella 15.35 paiku püüdis Tartus, Jaama tn 173 asuvast Tartu Tarbijate Kooperatiivile kuuluvast kauplusest Kivilinna Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaks tuubi Vene Sinepit koguväärtusega 0,59 eurot, kuid süütegu jäi lõpule viimata, sest peale kassaliini läbimist pidas kaupluse töötaja ta kinni. Sellega pani N.M toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, kui see toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.P: 27.11.2013. a ajavahemikul kella 21.30-st kuni 22.00-ni grupis koos N.M-iga võttis Tartus, Ülikooli 15 Ammende Grupp OÜ-le kuuluvast hotellist Antonius ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära järgmised Ammende Grupp OÜ-le kuuluvad esemed: televiisor GRUNDIG väärtusega 220 eurot, hotellitoa minibaari sisu koguväärtusega 94 eurot (pudel Džinni väärtusega 4 eurot, pudel viina väärtusega 4 eurot, pudel rummi väärtusega 4 eurot, pudel konjakit väärtusega 6 eurot, pudel viskit väärtusega 6 eurot, pudel jägermeistrit väärtusega 4 eurot, kaks pudelit Martinit koguväärtusega 7 eurot, kaks pudelit õlut koguväärtusega 7 eurot, ühe pudeli vahuveini väärtusega 10 eurot, ühe pudeli valget veini väärtusega 18 eurot, ühe pudeli punast veini väärtusega 18 eurot, ühe pudeli Coca-Colat väärtusega 3 eurot, ühe pudeli vett väärtusega 2 eurot, ühe paki pähkleid väärtusega 3 eurot, ühe šokolaadi väärtusega 2 eurot), kaks hommikumantlit koguväärtusega 40 eurot, kolm käterätikut koguväärtusega 15 eurot, 26 tk 300 ml vedelseepi koguväärtusega 75 eurot, 20 pakendit 40g vannisoola koguväärtusega 36 eurot, 10 7

(12)rulli prügikotte koguväärtusega 23 eurot, 3 riideharja koguväärtusega 6 eurot – kokku kaupa 509 euro väärtuses; 22.12.
  1. a kella 13.17 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks 0,5 liitrist pudelit viina ’’Viru valge’’ koguväärtusega 9,98 eurot; 22.12.
  2. a kella 13.44 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks 0,5 liitrist pudelit viina ’’Viru valge’’ koguväärtusega 9,98 eurot; 23.12.
  3. a kella 07.17 paiku tungis grupis koos H.T-ga lattu viiva ukse lõhkumise teel sisse Tartus, Munga 5 asuva ja OÜ-le Baarikivi kuuluva Kivi baari keldrisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 26 tk 330 milliliitrist klaaspudelit Alpha & Omega õlut (a’ 3 eurot) koguväärtusega 78 eurot, 10 pakki 1-liitrist Aura tomatimahla (a’ 0,50 eurot) koguväärtusega 5 eurot, 4 pudelit 750 milliliitrist Inspire 2011.a Chardonnay valget veini (a’ 7 eurot) koguväärtusega 28 eurot, 2 pudelit 750 milliliitrist Jean- Marc Brocard 2011.a valget veini (a’ 7 eurot) koguväärtusega 14 eurot, 4 pudelit 750 milliliitrist Chateau Ste Michelle 2011.a Riesling valget veini (a’ 14 eurot) koguväärtusega 56 eurot, 3 pudelit 750 milliliitrist I Piani 2012.a valget veini (a’ 7 eurot) koguväärtusega 21 eurot, 1 pudel 1 liitrist Vana Tallinn likööri 40% väärtusega 17 eurot, ühe 20 liitrise metallist õllevaadi (42 eurot maksab õllevaat ning selle sisu maksab 40 eurot) koguväärtusega 82 eurot, 24 klaaspudelit 0,25 liitrist karastusjooki CocaCola (a’ 0,50 eurot) koguväärtusega 12 eurot; 07.01.
  4. a kella 21.38 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks 0,5 liitrist pudelit viina ’’Viru valge’’ koguväärtusega 16,58 eurot; 09.04.
  5. a kella 17.00 paiku püüdis Tartus, Vanemuise 1 asuvast AS-le R-Kiosk Estonia kuuluvast kioskist R-Kiosk ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaks kommikarpi ’’Tallinn’’ Kalev 175gr kogumaksumusega 8,30 eurot, kuid süütegu jäi lõpule viimata tunnistaja sekkumise tõttu; 11.04.
  6. a kella 18.27 paiku püüdis Tartus, Narva mnt 25a asuvast Tartu Tarbijate Kooperatiivile kuuluvast kauplusest Kivi Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe 0,5 liitrise pudeli Laua viina väärtusega 5,19 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest peale kassaliini läbimist pidas turvatöötaja XXX poolt kinni. Sellega pani S.P toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt sissetungimisega, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepete sisu

§ 199

lg 2 p 7 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale H.T-le kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 3 (kolm) päeva (23.-25.detsember 2013. a), mille vältel H.T oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes H.T-le käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus – 3 kuud ja 27 päeva vangistust kaetuks temale 18.06.2014 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt mõistetud karistusega - 1 aasta ja 6 kuud vangistust, millest arvata maha ära kantud karistus 4 päeva vangistust, kanda jääb 1 aasta 5 kuud 26 päeva vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga. 8

(12)Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: Riigi õigusabi tasu – 48 eurot tuleb H.T vastavalt kokkuleppele ära tasuda 3 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 179 lg 2 alusel jätta sundraha välja mõistmata, kuna see mõisteti H.T-lt välja koos temale 18.06.2014 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt mõistetud karistusega

§ 199

lg 2 p 7 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.M-ile ajavahemikul 27.11.

  1. a kuni 31.05.
  2. a toime pandud kolmeteistkümne varguse episoodi eest karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes N.M-ile Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 27.03.2015. a otsusega mõistetud karistuse, s.o 2 kuud vangistust kaetuks temale käesolevas kriminaalasjas mõistetava karistusega ja mõista N.M-ile karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65lg 1 teise lause alusel arvata Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 27.03.2015.

a otsusega täielikult ära kantud karistus, s.o 2 kuud vangistust liitkaristusest maha ja mõista N.M-ile karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 7 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.M-ile ajavahemikul 08.02.

  1. a kuni 01.08.
  2. a toime pandud kahe varguse episoodi eest karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud karistustest raskeima suurendamise teel liites 10- kuulisele vangistusele 2 kuud vangistusega ja mõista N.M-ile karistuseks 1 aasta vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 7 päeva (28.-

  1. november
  2. a, 02.-
  3. juuni
  4. a ning 01.-03.august
  5. a), mille vältel N.M oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 23 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada N.M-ile mõistetud 11 kuud ja 23 päeva vangistust 353tunnise üldkasuliku tööga, mille N.M on kohustatud ära tegema 1 aasta ja 6 kuu pikkuse tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et N.M on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et N.M on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: Riigi õigusabi tasu – 144 eurot; 9

(12)Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 645 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel 50% ehk 322 eurot ja 50 senti riigi kanda ja tasumisele kuulub 322 eurot ja 50 senti Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud, mis koosnevad riigi õigusabi tasust ja sundrahast, ära tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 5 päeva (28.-29.november

  1. a ning 23.-25.detsember
  2. a), mille vältel S.P oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 25 päeva vangistust. Lähtudes

§-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui S.P ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: Riigi õigusabi tasu – 120 eurot; Vastavalt kokkuleppele on 50% kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 645 eurot ehk 322 eurot ja 50 senti, arvesse võttes S.P resotsialiseerumise väljavaateid, põhjendatud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Vastavalt kokkuleppele tuleb S.P riigi õigusabi tasu 120 ja pool sundrahast 322 eurot ja 50 senti ära tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi Asitõendid: Kriminaalasja juures asuvad DVD-R, CD ja CD-R plaadid, millistel on videokaamerate salvestised, jätta otsuse jõustumisel kriminaalasja juurde toimikusse. Kohtuotsuse jõustumisel hävitada: - kriminaalasja juures asuv 375 ml pudel punast veini Castello D’Albola Chianti Classico; - Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis hoiul olev sõrgkang. Tsiviilhagid: Ammede Grupp OÜ on esitanud tsiviilhagi N.M-i ja S.P vastu. AS OG Elektra, Rimi Eesti Food AS ja Coop Jõgeva on esitanud tsiviilhagi N.M-i vastu ning Rimi Eesti Food AS S.P vastu. Süüdistatavad on hagid õigeks võtnud ja andnud nõusolekud nende hüvitamiseks. Kohus leiab, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad 10

(12)rahuldamisele. Süüdistatavad on kahju tekitanud kannatanute omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. N.M-il tuleb hüvitada: - kannatanule AS OG Elektra 52.49 eurot arveldusarvele a/a XXX; - kannatanule Rimi Eesti Food AS 108.28 eurot arveldusarvele a/a XXX; - kannatanule Coop Jõgeva 3.25 eurot arveldusarvele a/a XXX. N.M-il ja S.P-lt uleb solidaarselt kannatanule Ammende Grupp OÜ hüvitada 128.10 eurot arveldusarvele a/a XXX. S.P tuleb kannatanule Rimi Eesti Food AS hüvitada 36.54 eurot arveldusarvele a/a XXX. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine H.T: Jätta sundraha H.T-lt välja mõistmata, kuna käesoleval juhul moodustatakse liitkaristus

§ 65lg 1 alusel Tartu Maakohtu 18.06.2014. a otsusega mõistetud karistusega. Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 48 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 48 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud kokkuleppest lähtuvalt H.T kanda KrMS § 180 alusel 48 euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 3 (kolm) kuud otsuse jõustumisele järgnevast kuust. N.M: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 72+24+48, s.o 144 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 789 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud kokkuleppest lähtuvalt N.M-i kanda KrMS § 180 alusel 466.50 euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta otsuse jõustumisele järgnevast kuust. S.P: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 36+72+48, s.o 156 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 801 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud kokkuleppest lähtuvalt S.P kanda KrMS § 180 alusel 442.50 euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta otsuse jõustumisele järgnevast kuust. Madis Kägu kohtunik 11

(12)/allkirjastatud digitaalselt/ 12
(12)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.