2-25-9487/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu,

1. august 2025 Tsiviilasja number 2-25-9487 Tsiviilasi Z.W ja L.F hagi Q.T vastu elatise saamiseks Menetlustoiming Hagiavaldusest loobumise menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Z.W (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) vastuvõtmine ja Hageja L.F (isikukood XXX elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja G.E (ema) (isikukood XXX, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post XXX ) Hagejate lepinguline esindaja Monica MeristoDmitrijev (e-post XXX) Kostja Q.T (isa) (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post XXX), lepinguline esindaja Mark Orlov (e-post XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Z.W ja L.F 30.07.2025 hagist loobumise taotlus ning võtta vastu hagist loobumine.
3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-9487 menetlus.
4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5. Toimetada määrus kätte hagejate lepingulisele esindajale ja Q.T-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Z.W (hageja I) ja L.F (hageja II) (lapsed) esitasid 16.06.2025 hagi Q.T (kostja, isa) vastu elatise saamiseks. Tartu Maakohus võttis 04.07.2025 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja kirjaliku seisukoha esitamiseks. Kohtute infosüsteemi (KIS) andmetel toimetati kostjale hagi menetlusse võtmise määrus koos hagi materjalidega kätte 15.07.2025 kättetoimetamisportaali KÄPO vahendusel.
7. Hagejad esitasid 30.07.2025 kohtule hagist loobumise taotluse, milles selgitasid, et nad on saavutanud elatise maksmise osas kohtuvälise kokkuleppe. Hagejad palusid menetluse lõpetada ning kinnitasid, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
8. Tartu Maakohus andis 30.07.2025 määrusega kostjale tähtaja seisukoha esitamiseks. Kostja esitas kohtule samal päeval seisukoha, milles kinnitas, et pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele, mistõttu ei vaidle kostja hagist loobumise taotlusele vastu. Kostja palus jätta poolte esinduskulud poolte endi kanda. KOHTU SEISUKOHT
9. Kohus märgib, et hageja võib hagist TsMS § 429 lg 1 järgi loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt menetluse kohtuotsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
10. Kohus võtab hagist loobumise TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 kohaselt vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagejate loobumine hagist tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-9487 lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel TsMS § 432 kohaselt samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
11. Kohus jätab TsMS § 168 lg-te 2 ja 4 kohaselt menetluskulud poolte endi kanda. Kohus selgitab, et TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Juhul, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hagejad on selgitanud, et loobuvad hagist, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. Kohus leiab, et poolte kohtuvälist kokkulepet arvestades on põhjendatud jätta menetluskulud poolte enda kanda. Hüvitatavate menetluskulude suurust kohus seda arvestades kindlaks ei määra. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 2