) § 249 lg 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Kui seadus annab isikule õiguse esitada halduskohtule kaebus muul alusel kui enda õiguste kaitseks, võib esialgset õiguskaitset kohaldada, kui vastasel juhul võib kaebuse eesmärgi saavutamine kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks.
lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal.
lg 4 tulenevalt vaidemenetluse käigus tehtud esialgse õiguskaitse määrus kehtib kuni: 1) vaide esemeks olevas nõudes halduskohtule kaebuse esitamise tähtaja lõpuni, kui selle tähtaja jooksul kaebust ei esitata; 2) kohtuotsuse jõustumiseni või kaebuse tagastamise või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise määruse jõustumiseni, kui vaide esemes olevas nõudes esitatakse tähtaegselt halduskohtule kaebus. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt võib esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. 6. Käesoleval juhul on taotluse esitaja esitanud Tallinna Vanglale 09.06.2025 vaide nr 1-8/125/141-1 seoses kaebaja 01.05.2025 avalduse rahuldamata jätmisega. Tallinna Vangla rahuldas oma 01.08.2025 vaideotsusega nr 1-8/1-25/141-3 (dtl 27-29) vaide osaliselt ja menetleb P.O 01.05.2025 taotlust nr 6-7/1-25/1508-1 uuesti. Eeltoodust tulenevalt on vaidemenetlus lõppenud ning sellest tulenevalt on taotleja esialgse õiguskaitse vajadus ka ära langenud. Taotluse esitaja ei ole esitanud seoses sama küsimusega hetkel kaebust kohtule. 2 Kuivõrd vaidemenetlust enam ei toimu, samuti ei ole esitatud kohtukaebust (selleks puudub hetkel ka vajadus, kuivõrd kaebaja avaldus vaadatakse uuesti läbi), siis ei ole taotlus enam lubatav (
Eeltoodust tulenevalt jätab kohus P.O esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. 7. Kuivõrd kohus esialgse õiguskaitse taotlust sisuliselt ei lahenda, siis saab taotluse esitajale tagastada ka taotluselt tasutud riigilõivu. 8.
lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav. Kohus leiab, et see on kohaldatav ka juhul, kui esialgse õiguskaitse taotlus jäetakse läbi vaatamata. 9. Haldusasi nr 3-25-1921 on määratud lahendamiseks kohtunik Daimar Liivile. Seoses kohtuniku puhkusel viibimisega teeb käesoleva kiireloomulise menetlustoimingu kohtunik Tiia Nurm. (allkirjastatud digitaalselt) Tiia Nurm kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.