Obsah (8)

§ 184§ 74§ 65§ 68§ 78§ 75§ 831§ 83

1-25-2974 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-2974 (25233050065) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

§ 184

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Tõnisson Süüdistatav Kirill Logodski, isikukood 38908102249; elukoht XXX, viibimiskoht Viru Vangla; XXX; emakeel XXX; XXX; töökoht enne vahistamist XXX; eelnevalt kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 08.11.2024 otsusega nr 1-24-6323

§ 184

lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud

§ 74

alusel tingimisi katseajaga 2 aastat (08.11.2024-07.11.2026); tõkend vahistamine alates 16.03.2025 Kaitsja Silvi Erro (lepinguline) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248 lg 1 p-st 5, 249, 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Kirill Logodski

§ 184

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja

§ 65

lg 2 kohaselt mõista Kirill Logodskile liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu 08.11.2024 otsusega nr 1-246323 mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta 5 kuud ja 28 päeva) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ning

§ 74

lg-te 1 ja 2 kohaselt jätta mõistetud karistus (4 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust) Kirill Logodski suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Kohus määrab, et koheselt kuulub ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust. 1 1-25-2974

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise alguseks Kirill Logodski kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 16.03.2025. Kirill Logodskile kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistustähtaja saabumisel sõltuvalt sellest, kumb tingimus saabub enne. Kohus määrab, et ülejäänud osa karistusest, s.t 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, ei pöörata

§ 74

lg-te 1–3 ja

§ 74

lg 5 alusel reaalselt täitmisele, kui Kirill Logodski ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi ning allub kohtu määratud ajal elektroonilisele valvele.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.t alates 20.06.2025. a. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on Kirill Logodski kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 9, § 74 lg 5 ja § 75 1 lg 3 p 1 alusel kohaldada Kirill Logodski suhtes 1 (üks) aasta elektroonilist valvet. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Kirill Logodski keha külge.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Kirill Logodski kohustatud katseaja jooksul mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 4 alusel on Kirill Logodski kohustatud hiljemalt 6 kuu jooksul pärast kinnipidamiselt vabanemist otsima endale töökoha.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Kirill Logodski kohustatud osalema ja läbima kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg 5 kohaselt peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

§ 831

lg 1 alusel konfiskeerida Kirill Logodskilt äravõetud sularaha 105 eurot, mis on kantud 18.03.2025 Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606 (viitenumber 3100082116). Välja mõista Kirill Logodskilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel riigi tuludesse sundraha 2215 eurot ja ekspertiisikulud 1224 eurot. 2 1-25-2974 KrMS § 180 lg 3 alusel peab Kirill Logodski temalt väljamõistetud menetluskulud summas 3439 eurot tasuma ositi kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700017858 ning selgitus „Kirill Logodski, 1-25-2974, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Kirill Logodskile Mobiiltelefon Redmi Xiaomi Model 23090RA98G, mis asub PPA hoiulaos (tl 130).

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist digikaalud, plastkarp musta värvi, pakendid 2 ja 4, kolm fooliumit, mis asuvad PPA hoiulaos (tl 131). Ära võetud ja ekspertiisist järele jäänud (tl 23, 45, 56) narkootilised ained, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Kirill Logodskit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellel on Viru Maakohtu 08.11.2024 otsusega mõistetud kehtiv karistus narkokuriteo toimepanemise eest, ebaseaduslikult, rikkudes NPALS § 3 lg 1 sätteid, omandas ajavahemikul 01.12.2024 kuni 16.03.2025 täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilisi aineid kanepiõisikud, s.o koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele: 1) Osa omandatud narkootilisest ainest, s.o kanepiõisikuid massiga 5,65 g, mille tetrahüdrokanabinooli sisaldus on 12% ning mis on tõendatud ekspertiisiaktiga nr 25EAN00375-01 hoidis ta aadressil XXX asuvas korteris kuni narkootiline aine oli 16.03.
4. a enne läbiotsimise algust K. Logodski poolt vabatahtlikult uurijatele välja antud. 2) Osa omandatud narkootilisest ainest kanepiõisikutest massiga 4,5 g müüs ta ajavahemikul 22.12.2024–22.01.2025 .a Narva linnas A P hinnaga 20 eurot 1 grammi eest. 3) Osa omandatud narkootilisest ainest kanepiõisikutest massiga 4,76 g, mille tetrahüdrokanabinooli sisaldus on 12% ning mis on tõendatud ekspertiisiaktiga nr 25EAN00225-01 müüs ta 12.02.2025 Narva linnas A P 100 euro eest. 4) Osa omandatud narkootilisest ainest kanepiõisikutest massiga 4,80 g, mille tetrahüdrokanabinooli sisaldus on 20% ning mis on tõendatud ekspertiisiaktiga nr 25EAN00286-01 müüs ta 26.02.2025.a Narva linnas A P 100 euro eest. 3 1-25-2974 5) Osa omandatud narkootilisest ainest kanepiõisikutest massiga 19,11 g mille tetrahüdrokanabinooli sisaldus on 22% ning mis on tõendatud ekspertiisiaktiga nr 25EAN00374-01 müüs ta 16.03.
5. a Narva linnas A P 400 euro eest. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPAS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 inimesele. Ekspertide hinnangul piisab 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks, s.o loetakse narkootilise aine suureks koguseks marihuaana puhul 7,5 grammi narkootilist ainet. Oma tegevusega pani Kirill Logodski toime suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise isikuna, keda on varem karistatud narkokuriteo toimepanemise eest, s.o

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Kirill Logodski, tema kaitsja Silvi Erro ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Priit Tõnissoni vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Kirill Logodski süüdimõistmist

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist 3 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 08.11.2024 kohtuotsusega ärakandmata osa võrra ehk 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva vangistuse võrra. Mõista Kirill Logodskile liitkaristuseks 4 aastat, 11 kuud ja 28 päeva pikkune vangistus.

§ 74lg 1 ja 2 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt.

Koheselt tuleb ära kanda 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda karistuse kandmise alguseks Kirill Logodski kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 16.03.2025.

§ 74

lg 1, 3, ja 5 alusel määrata, et ülejäänud osa vangistusest ehk 4 aastat, 5 kuud ja 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui Kirill Logodski ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 74

lg 5, § 75 lg 2 p 9 ja 75 1 lg 3 alusel kohaldada Kirill Logodski suhtes elektroonilist valvet tähtajaga 1 aasta.

§ 75

1 lg 4 alusel algab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Kirill Logodski keha külge.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Kirill Logodski kohustatud katseaja jooksul mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 4 alusel on Kirill Logodski kohustatud hiljemalt 6 kuu jooksul pärast kinnipidamiselt vabanemist otsima endale töökoha.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Kirill Logodski kohustatud osalema ja läbima kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kirill Logodskilt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna 3439 eurot (ekspertiisikulud 134+134+134+210+210+402=1224 eurot ja sundraha 2215 eurot). Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 on Kirill Logodskil õigus tasuda menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

§ 831

lg 1 alusel konfiskeerida Kirill Logodskilt ära võetud sularaha summas 105 eurot.

1. Kohtuistungil avaldas Kirill Logodski, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis 4 1-25-2974 vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Kirill Logodski süüdi

§ 184lg 2 p 2 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

1. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 245 lg 1 p 10 kohaselt on otsustus konfiskeerimise kohta kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkulepe on saavutatud ka konfiskeerimisele kuuluva vara ja asitõendeid puudutavas. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.
2. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
3. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik 5