) § 155 lg 5, 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui viidatud paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. 5. Kohus leiab, et haldusasja menetlus tuleb
Kaebuse esitamisega soovis kaebaja, et vangla vastaks tema esitatud selgitustaotlusele. Kuivõrd haldusasja materjalist nähtuvalt on vangla kohtumenetluse ajal kaebaja 12.03.2025 selgitustaotlusele vastanud ning seega täitnud kaebaja 08.04.2025 vaides taotletu, on kaebuse eesmärk saavutatud ning
Kaebaja kinnitas 09.07.2025, et kaebuse eesmärk on saavutatud. Kaebuse asjaolusid arvestades ei ole nn „jätkutuvastuskaebus“ kaebaja õiguste kaitseks vajalik. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja menetluse. 6. Vastavalt
lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas sama nõudega kaebuse esitamine halduskohtule lubatud. 7.
lg 5 p-i 4 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse
Kuna kohus lõpetab menetluse
lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot kaebajale tagastada. 8.
lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse
lg 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kuivõrd kohus tagastab kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu ning haldusasja materjalist nähtuvalt tal muid menetluskulusid tekkinud ei ole, jäävad menetlusosaliste muud võimalikud menetluskulud nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.