KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Kohtuasja number 3-25-2304 Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasi 17. juuli 2025, Tartu X (X) esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla kohust

) § 204 lg 1 ja § 252 lg 7). ASJAOLUD

1. Viru Vanglas kinni peetav isik X esitas
2. juulil 2025 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles väidab järgmist: 1) tegemist on korduva esialgse õiguskaitse taotlusega. Taotleja on esitanud Tartu Halduskohtule taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks, et kohustada Viru Vanglat kohandama tahvelarvuti funktsioone nii, et oleks võimalik tutvuda Euroopa Inimõiguste Kohtu lahenditega ja saaks õiguspäraselt pöörduda kohtusse. Asjas nr 3-25-2252 jättis halduskohus taotluse rahuldamata ning ringkonnakohus tagastas määruskaebuse. Taotleja näitas kontaktisikule
3. juulil 2025, et tal pole asjas nr 3-24-2400 võimalik esitada dokumente ning et tema vaided on kustutatud; 2) vale on kohtu väide (asjas nr 3-25-2252, kohtu märkus), et kinnipeetav peab enne 30 päeva ootama, kui saab esitada vaide – sellist nõuet seadus (haldusmenetluse seaduse § 71 lg 1) ei kehtesta; 3) vangla on kohustatud tagama, et saaks korrektselt kasutada tahvlit ja kasutada PS §-s 44 kehtestatud õigust. Esialgse õiguskaitse vajadus tuleneb kohtuasjast nr 3-24-2400, kus on tarvis tutvuda Euroopa Inimõiguste Kohtu lahenditega; 4) taotleja on esitanud vangla kohustamiseks vaide ning erinevaid pöördumisi, kuid samas pole need taganud tema õigusi. X taotleb esialgse õiguskaitse kohaldamist, et vanglat kohustataks tarvitusele võtma vajalikud meetmed, et oleks võimalik kasutades tahvlit ning tutvuda viivitamatult Euroopa Inimõiguste Kohtu lahenditega. Taotleja palub ka vabastada ta riigilõivu tasumisest esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel. 3-25-2304
4. Viru Vangla selgitas
5. juulil 2025 vastusena kohtunõudele, et X on esitanud vanglale viis pöördumist (vastuse lisad dtl 9-13), mis on seotud Euroopa Inimõiguste Kohtu lahenditega. Neile pöördumistele ei ole hetkel veel kirjalikult vastatud, vaid need on menetluses. Kinnipeetavatel on riigiteataja.ee veebilehel võimalik tahvelarvutis tutvuda Euroopa Inimõiguste Kohtu lahendite kokkuvõtetega. Hetkel puudub tahvelarvutites tehniline võimekus, et laadida alla Euroopa Inimõiguste Kohtu lahendite tervikdokumente pdf-formaadis.
6. juulil 2025 selgus, et vanglas on võimalus tutvuda Euroopa Inimõiguste Kohtu lahenditega selleks kohandatud lauaarvutis. Samal päeval selgitati X seda võimalust ja talle on planeeritud lauaarvuti kasutamine
7. juulil
8. KOHTU SEISUKOHT
9. X taotlusest nähtuvalt on tema eesmärgiks Viru Vangla kohustamine võimaldada tal esialgse õiguskaitse korras tahvelarvuti kasutamine selliselt, et tal oleks viivitamatult võimalik tutvuda Euroopa Inimõiguste kohtu lahenditega. Taotleja väitel on tal selline kiire vajadus tekkinud seoses osalemisega haldusasjas nr 3-24-2400 (

§ 251lg 1 p 3).

4.

§ 249

lg 5 sätestab, et esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks võib taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. Sarnaselt sätestab

§ 249

lg 2, et esialgse õiguskaitse taotluse võib esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal. Esitatud taotlus on ilmselgelt suunatud esialgse õiguskaitse kohaldamisele ega ole käsitatav kaebusena. Arvestades vangistusseaduse § 11 lg-s 5 sätestatud kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise nõuet, oleks X esialgse õiguskaitse taotlus praegusel juhul kohtus lubatav vaid olukorras, kus ta on enne taotlusega kohtu poole pöördumist esitanud vanglale vaide, milles ta taotleb vangla kohustamist võimaldada tahvelarvuti vahendusel Euroopa Inimõiguste Kohtu lahenditega tutvumine. Vastustaja vastusest kohtunõudele koos sellel lisadeks olevate X pöördumistega, millele vastustaja ei ole veel jõudnud vastata, saab järeldada et taotleja ei ole pöördunud vangla poole vaidega ning

§ 249lg-s 2 nimetatud vaidemenetlust seni ei toimu.

Seega ei ole esitatud taotlus

§ 249lg-st 5 tulenevalt lubatav ning tuleb sel põhjusel jätta läbi vaatamata.

1. Kuigi kohus on arvamusel, et esitatud esialgse õiguskaitse taotlus pole lubatav põhjusel, et vastustaja esitatud tõendite kohaselt ei toimu seni taotlusega hõlmatud nõude osas vaidemenetlust ning taotleja pole esitanud kohtule ka samasisulise nõudega kaebust, märgib kohus, et nüüdseks on ära langenud taotleja esialgse õiguskaitse vajadus. Nimelt selgub vastustaja vastusest, et taotlejale on tagatud võimalus tutvuda Euroopa Inimõiguste Kohtu lahenditega selleks kohandatud lauaarvutis ning talle on broneeritud selleks aeg juba
2. juuliks 2025.

§ 249

lg 3 teisest lausest tulenevalt jätab kohus esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel taotluse läbi vaatamata.

1. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus X esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.
2. Kuna kohus ei lahenda taotlust sisuliselt, puudub vajadus ka menetlusabi taotluse sisuliseks läbivaatamiseks ning kohus jätab ka selle taotluse läbi vaatamata.
3. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis taotleja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 2