3-25-1351/8

3-25-1351 TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht 3-25-1351 29.7.2025, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi X-i kaebus Viru Vangla tervishoiuteenuste osutamise ja osutamata jätmisega tekitatud kahju hüvitamiseks summas 500 000 eurot Resolutsioon Kaebus tagastada Menetlusosalised Kaebaja: X Vastustaja: Viru Vangla Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kätte-toimetamisest. KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Halduskohtusse laekus 7.05.2025 X-i kaebus, milles ta palus kohtul välja mõista talle mittevaralise kahju hüvitis summas 500 000 eurot, aga samuti kohustada osutama talle kvalifitseeritud meditsiinilist abi heas tervishoiuasutuses. Kaebuse põhjenduste kohaselt: 1) Viru Vangla meedikud ei osuta kvalifitseeritud meditsiinilist abi. Nimelt kontrolliti kaebajal 16.04.2025 korduvalt silmanägemust ja kirjutati välja prillid eristamata, et kaebajal näeb üks silm halvemini kui teine. Sel põhjusel ei saa kaebaja lugeda ja tegeleda muude igapäevaste tegevustega; 2) Detsembris
2. a hakkas kaebajal liikuma neerukivi ja kaebaja pöördus valude tõttu meediku poole, kes ütles talle, et paljud kinnipeetavaid kaebavad sarnast probleemi ning andis kaebajale viirusevastased tabletid. Öösel valud tugevdasid ja kaebaja kutsus valvurite kaudu meedikut uuesti, kes tuli poole tunni pärast ning andis kaebajale mingisugused tabletid. Kiirabi tuli ka kaohale poole tunni möödudes. Sel ajal piinles kaebaja valudes. 1 3-25-1351 3) Kaebaja hospitaliseeriti halglasse, kus ta vaatamata tugevatele valudele kinnitati voodi külge, et ta ei saanud ilma vanglaametnike loata tualetti minna. Neerukivi ja kaebaja kinnitamine voodi külge tekitasid valusid ja stressi. 4) Seoses halva enesetundega (pearinglus, peavalu, valud kurgis, silmanägemise langus, helid kõrvades) pöördus kaebaja
3. a vanglas perearsti poole ja sattus vastuvõtule alles kaheksa kuu möödudes, kuid vastuvõtul ei ole kaebajale pandud diagnoosi. 5) Kaebajal esinevad tihti kopsuvalud, nohu, köha ja palavik. Määratud ravi ei aita ja tema avaldustele keegi ei vasta. 6) Kaebaja perekond elab Soomes pagulaste staatuses. Kuna Soomes ei ole ei Mobiil-ID ega Smart ID ning ID-kaardil kiipi, ei saa kaebaja perekonnaliikmed ennast identifitseerida, mistõttu ei toimu kaebaja ja tema perekonnaliikmete telesillakõnesid. Kaebusele on lisatud taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
4. Tartu Halduskohus esitas 7.05.2025 Viru Vanglale kohtunõude, milles palus teavet selle kohta, kas kaebaja on pöördunud vangla poole kahju hüvitamise taotlusega.
5. Viru Vangla vastus kohtunõudele laekus kohtusse 15.05.2025, milles vangla teatas kohtule, et alates 1.07.2024 korraldab tervishoiuteenuste osutamist vanglates Tervisekassa. Viru Vanglas osutab tervishoiuteenust Tervisekassa partner SA Ida-Viru Keskhaigla. Seega ei ole vanglale teada kaebajale osutatud tervishoiuteenuste sisu.
6. Tartu Halduskohtusse laekus 3.06.2025 kaebuse täiendus, mille kohaselt määrati kaebajale tundmatud tabletid ja pole öeldud diagnoosi. Määratud ravi ei aidanud. Kaebaja mürgitati ebasobivate tablettidega. Võeti kaks korda vereanalüüse, ei ole selgitatud, mis põhjusel. Lubati, et
7. a juuni keskel hakkab kaebajaga tegelema perearst, mis tähendab, et kuni perearsti tulekuni peab kaebaja kannatama tugevaid kurguvalusid. Kaebaja avaldustele ei vastata, need ainult fikseeritakse. Kaebaja palub võtta tõendina asja juurde tahvelarvutist kirjavahetuse koopia. Juba üheksandat kuud esinevad kaebajal kurguvalud. Kaebaja palub välja mõista tema kasuks 500 000 eurot.
8. Tartu Halduskohtu 16.6.2025 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kaebuse puudused tuli kõrvaldada 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Kaebajale tõlgiti antud määrus ja määruse tõlge toimetati kaebajale isiklikult kätte 15.07.2025 11:10 AET-is kättetoimetamine (X ). Seega puuduste kõrvaldamise kümne päevane tähtaeg hakkas kulgema 16.7.2025 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 25.7.
10. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebaja puudusi ei kõrvaldanud ning halduskohus leiab, et esitatud kaebus ei vasta HKMS §de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
11. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2