2-25-2149/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg

1. mai 2025 Tsiviilasja number 2-25-2149 Tsiviilasi D.K. hagi T.T. vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 3397,37 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja D.K. (isikukood XXX) Menetlus lihtmenetlus Kostja T.T. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista T.T.-lt D.K. kasuks välja kahjuhüvitis 3397,37 eurot.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Menetluskulud jätta T.T. kanda.
6. Mõista T.T.-lt D.K. kasuks välja menetluskulud 420 eurot. Kaja esitamine
7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Apellatsioonkaebuse esitamine
8. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Selgitus menetlusabi taotlejale
9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
11. Kohus märgib, et käesoleva hagi aluseks on 06.11.2024 kella 18:50 ajal toimunud liiklusõnnetus. Tartumaal Jõhvi-Tartu-Valga maantee 124,5 kilomeetril sõitis alkoholijoobes kostja jalgrattaga ning tekitas varalise kahju sõiduki AUDI A4 omanikule (hagejale). Kostja ei ole sõiduki remondikulusid hüvitanud.
12. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult kätte toimetatud 23.04.
14. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).
15. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja hageja tasutud riigilõivu 420 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 2