Obsah (6)

§ 489§ 486§ 430§ 428§ 432§ 168

act OÜ väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja hagi T.R. vastu nende Hageja B2 Impact OÜ (registrikood lepinguline esindaja Julia

) § 489 lg 21 sätestatuga.“

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-
2. 2 2-25-110157
3. Jätta rahuldamata poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks

§ 489lg 21 alusel.

1. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
2. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. B2 Impact OÜ esitas
4. aprillil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T.R. vastu 2089 euro 55 sendi saamiseks. Kohus koostas
5. aprillil 2025 makseettepaneku. Võlgnik esitas
6. mail 2025 vastuväite, mille kohaselt soovib võlgnevuse tasuda maksegraafiku alusel. Pooled esitasid kohtule
7. juunil 2025 kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas kohtunikuabi
8. juuni 2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
9. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetluse võtta tsiviilkohtumentluse seadustiku (

) § 372 lg 1 kohaselt. 3.

486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). 4.

§ 486

lg 1 p 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

§ 430ja § 431 sätestatu kohaselt.

Kohtu hinnangul, ei ole võimalik esitatud maksegraafikut kinnitada

§ 489

lg 2¹ kohaselt maksekäsu tegemisega, kuivõrd maksekäsu kiirmenetlus on lõpetatud.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

5. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. 6.

§ 432

sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 3 2-25-110157 7.

§ 168

lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 4