Obsah (4)

§ 121§ 4§ 43§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-2550 Määruse kuupäev 4. august 2025 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi X kaebus kohtutäiturite maksejõuetusega toimingute peale seoses R

) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Muus osas määruse peale määruskaebust ei saa esitada. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. X (kaebaja) esitas
2. augustil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles selgitab, et viibib kinnipidamisasutuses ning tal ei ole võimalik hetkel võlgnevusi, mida kohtutäitur sisse nõuab, tasuda. Olukorra lahendamiseks oleks sobilik täitmismenetluse ajutine peatamine või füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine. 2.

§ 121

lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

§ 4

lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

1. Kuigi kohtutäitur peab kohtutäituri seaduse § 2 lg 1 kohaselt avalik-õiguslikku ametit, on seadusandja kohtutäituri tegevuse vaidlustamiseks ette näinud teise menetluskorra kui halduskohtumenetluse. Kehtiva õiguse kohaselt tuleb kohtutäituri tegevust või tegevusetust vaidlustada esmalt kohtutäituri juures. Kui kohtutäitur on talle laekunud kaebuse kohta teinud otsuse, on isikul õigus kohtutäituri otsust vaidlustada maakohtus (vt täitemenetluse seadustiku §-d 217-218). Seega tuleb kaebajal esmalt esitada kaebus kohtutäituri tegevuse peale otse kohtutäiturile ning seejärel vajadusel maakohtule. Kohtutäituri tegevuse õiguspärasuse kontroll ei ole seega halduskohtu pädevuses. Samuti ei kuulu halduskohtu pädevusse 3-25-2550 maksejõuetusasja menetlemine. Vastavalt füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 5 lg-le 1 kuulub füüsilise isiku maksejõuetusasja menetlemine maakohtu pädevusse. FIMS § 5 lg 2 kohaselt esitatakse maksejõuetusavaldus võlgniku elukoha või füüsilisest isikust ettevõtja ettevõtte asukoha järgsele maakohtule. FIMS § 4 lg 1 järgi kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui samast seadusest ei tulene teisiti. Füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras, kui samas seaduses ei ole sätestatud teisiti (FIMS § 43). Seega ei kuulu kaebuse lahendamine tervikuna halduskohtu pädevusse.
2. Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus pädevuse puudumise tõttu X-i kaebuse

§ 121lg 1 p 1 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2