) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.
lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 4.
lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 10) hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. 5.
lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.
lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 6. 23.05.2025 määrusega kohustas Tartu Maakohus hagejat 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest järgmiseks: märkida asjaolud seoses käsundiandja juhistega ehk kas tegemist oli suuliselt või kirjalikult antud juhistega, kuidas korraldus anti ning millisel alusel pidi väljamakse toimuma; märkida ja esitada tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; esitada maksedokument riigilõivu tasumise kohta või andmed, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu laekumist. Kohus luges määruse hagejale kättetoimetatuks
1 lg 2 alusel 20.06.2025, st kolme tööpäeva möödudes 16.06.2025 saatmisest hageja avaldatud elektronpostiaadressile. Seega oli viimane päev puuduste kõrvaldamiseks 04.07.2025. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud (sh tasunud riigilõivu), tuleb hagi jätta menetlusse võtmata. 7.
Toimikust ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 8.
lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.