Obsah (4)

§ 423§ 426§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Tsiviilasja number Määruse tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus Addis Tammiku 2-25-10022 29. juuli 2025, Paide Tsiviilasi RR hagi XX vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming

§ 423lg 1 p 13 alusel.

Kuna asjaolude kohaselt on tegemist piiriülese abielulahutusega, kohaldub siinses asjas jurisdiktsiooni kindlaksmääramisel Euroopa Nõukogu (EÜ) määrus nr 2201/2003 (

1. november 2003), mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega, ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1347/2000 (Brüssel II bis määrus). Brüssel II bis määrus art 3 kohaselt on abielulahutuse asjades liikmesriigi kohtul kohtualluvus juhul, kui selle territooriumil on: 1) on abikaasade alaline elukoht; 2) oli abikaasade viimane alaline elukoht, kui üks neist veel elab seal; 3) on kostja alaline elukoht 4) on ühistaotluse puhul ühe abikaasa alaline elukoht; 5) on hageja alaline elukoht, kui ta on seal elanud vähemalt aasta vahetult enne taotluse esitamist 6) kelle kodanikud mõlemad abikaasad on. Brüssel II bis määruse art 17 kohaselt kontrollib kohus kohtualluvust omal algatusel ja teatab, kui asi ei allu sellele kohtule. Kostja kohtusse ei ilmunud. Tsiviilasi nr 2-25-10022 Hagis esiletoodu ega kohtu poolt tuvastatu kohaselt pole Eesti kohtul alust abieluasja läbivaatamiseks. Seega ei allu abielulahutuse asi Eesti kohtule.
2. Ülaltoodud põhjendustel jääb hagi läbivaatamata..
3. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (

§ 426lg 1).

Seega võib hageja lahutuse hagiga soovi korral uuesti kohtusse pöörduda. 6. Asja läbivaatamata jätmisel jäävad menetluskulud hageja kanda (

§ 168lg 2).

Kohtutoimiku kohaselt kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole. 7. Hagi läbivaatamata jätmise tõttu tuleb hagejale tagastada hagilt tasutud riigilõiv tema poolt taotletud arvelduskontole (

§ 150lg 1 p 3).

8. Kuivõrd avaldus ja selle lisad on esitatud kohtule elektrooniliselt, puudub vajadus materjalide tagastamiseks hagejale. (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik 2