Obsah (7)
§ 76§ 75§ 751§ 200§ 424§ 64§ 50KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. aprillil 2019 Narva kohtumajas Kohtuasja number 1-17-9564 Kohtunik Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõl
§ 76ja Kr
MS § 426, § 432, § 383, § 384 määras: Vabastada Andrei Ossipenko Viru Maakohtu 25.10.2017 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
§ 76
lg 5 kohaselt kohaldada katseaega, mil Andrei Ossipenko on allutatud käitumiskontrollile, alates käesoleva määruse jõustumisest kuni karistusaja lõpuni 27.01.2021. Määrata Andrei Ossipenko katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohustada Andrei Ossipenkot järgima
§ 75
lg 1 p -des 1-6 ja § 75 lg 2 p-des 2, 2 1, 4, 7, 8, 9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ta on kohustatud: 1) elama aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1
(6)6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) asuma tööle või võtma ennast arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 10) mitte suhelda Andrei Ossipenkole teadaolevate kriminaalses korras karistatud isikutega ja narkootikume või psühhotroopseid aineid omavate või tarvitavate isikutega v.a. lähisugulased või isikud, kellega suhtlemiseks kriminaalhooldaja on andnud loa; 11) osalema sotsiaalprogrammis; 12) alluma elektroonilisele valvele. Vastavalt
§ 751lg 3 määrata elektroonilise valve pikkuseks 4 (neli) kuud.
Elektroonilist valvet kohaldada alates katseaja algusest. Vastavalt
§ 75
1 lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Andrei Ossipenkot vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Maakohtu 25.10.2017 otsusega tunnistati Andrei Ossipenko süüdi
§ 200lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust.
Andrei Ossipenko tunnistati süüdi
§ 424
järgi ja m õisteti karistuseks 6 kuud vangistust.
§ 64
alusel ükskikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust.
§ 50
lg 1 p 1 alusel mõist eti Andrei Ossipenkole lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine viieks kuuks. Karistuse kandmise algust arvesta ti alates 27.07.
- Viru Maakohtu 25.10.2017 otsus jõustus 03.01.
- Viru Vangla esitas 17.04.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Ossipenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks elektroonilise järelevalve alla. Karistuse kandmise algus 27.07.2017 ja lõpp 27.01.
- Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 27.11.
- Elektroonilise valve alla tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 27.04.
- Andrei Ossipenko andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Kinnipidamisasutusest Andrei Ossipenko kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Andrei Ossipenko l puuduvad distsiplinaarkaristused. Isikut on kriminaalkorras karistatud 12 korral. Kuritegude dünaamika on varieeruv. On pannud toime nii varavastaseid kui ka vägivallakuritegusid, karistuse täitmisest kõrvalehoidumise ning narkootilise aine arsti ettekirjutuseta omandamise ja valdamisega. Samuti karistatud ka mootorsõiduki ärandamise, 2
(6)kelmuse, varguste, väljapressimise ja joobes juhtimise eest. Praegune kuritegu on seotud narkojoobes mootorsõiduki juhtimisega ja röövimisega, mis on sarnane isiku varasema käitumisega. Soodusteguriks on endiselt narkootikumide tarvitamine. Kuritegude ühisjoon on majandusliku kasu saamine. Alates 14.08.2018 s üüdimõistetu töötab kinnipidamisasutuses õmblejana. Ajavahemikul 14.03.2018 - 14.06.2018 töötas koristajana ning 06.04.2018 - 05.06.2018 köögitöölisena. 10.07.2018 ja 29.09.2018 läbis vestluse teemal „Vägivaldse käitumise analüüs kriminaalse käitumise pinn alt ja probleemilahenduse oskuse arendamine“ . Ajavahemikul 16.04.2018 15.05.2018 läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ . Ajavahemikul 31.05.2018 - 21.09.2018 on osalenud AN tugigrupis ja 28.09.2018 - 28.12.2018 Corrigo tugigrupis. 24.03.2018 osales koerateraapias. Teemade arutlemisel oli isik aktiivne ja positiivne, suhtles vabalt ja lihtsalt. Andrei Ossipenko elas enne vangistust korteris aadressil: xxx. Tegemist on ühetoalise kõigi mugavustega korteriga, mis on sisustatud vajaminevate asjadega. Korter kuulub Andrei Ossipenkole, käesoleval hetkel elavad seal isiku abikaasa O O ja kaks alaealist last. Elukoht vastab elektroonilise järelevalve paigaldamise tingimustele ning abikaasa O O andis nõusoleku elektroonilise valve kohaldamist. 2010 aastal vanglas olles omandas Andrei Ossipenko Jõhvi Gümnaasiumis põhihariduse. Avavanglas viibimise ajal (eelmine vangistus) alustas õpinguid Jõhvi Kutsekeskkoolis ehitaja erialal, kuid jättis need pooleli. Eesti keele oskuse tase B
- Omab B-kategooria juhtimisõigust. Vabanedes on avaldanud soovi minna C kategooria juhilubade koolitusele. Vanglas on nõus omandama abikoka eriala. Ametlikult on töötanud peale eelmist vangistust koristusfirmas. Varasemalt on olnud lühiajaliselt mitteametlikult ehitustel. Enne käesolevat vangistust oli Töötukassas töötuna arvel ning ilma tööta oli umbes kaks kuud. Abikaasa sõnul tuleb pere majanduslikult toime. Käesoleval hetkel on O O lastega kodune, sissetulekuks riigipoolsed toetused ja lasterahad. K-raha andmetel 30.01.2019 seisuga puuduvad jooksvad nõuded. On motiveeritud vanglas töötama, kuid vabanedes puudub garanteeritud töökoht, mistõttu tuleks end arvele võtta Eesti Töötukassas, et isikule oleksid tagatud riigipoolsed garantiid tööturuametis pakutavate teenuste näol. Töövõimalusi piirab eriala puudumine. Lähedasteks on ema, isa ja vend oma perega. Isikul on varasemast kooselust poeg, kellega suhtleb telefoni teel. Endise elukaaslasega on suhted katkenud. 2018 aasta jaanuaris abiellus O O , kellega sündisid kaksikud. Suhtlusringkonda kuuluvad kriminaalse taustaga isikud. Tunnistab, et võib olla teiste poolt mõjutatav. Kriminaalkorras karistatud lähedaste (vanemate) vastu toimepandud kuriteo eest. Väidab, et vaatamata sellel on suhted vanematega head ja toetavad. O O kinnitas, et isikul on lähedased suhted oma vanemate ning venna perega ja võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral elektroonilise valvega tagatakse talle vabaduses igakülgne abi ja toetus. Kinnipeetaval on isikut tõendav dokument, mis kehtib kuni 21.09.
- Isik tunnistab, et tarvitas alkoholi kriminaalhooldusel. On tunnistanud, et varasemalt oli perioode kui tarbis alkoholi igapäevaselt ning pannud kuritegusid toime alkoholijoobes, sealhulgas vägivallakuriteo. Isik on motiveeritud sõltuvusainetest loobuma ning tõi vestluses välja, et vabaduses on valmis osalema Anonüümsete Narkomaanide tugigrupis. Viru Vangla meditsiiniosakonna andmetel on kinnipeetaval diagnoositud narkosõltuvus. Narkootikume hakkas tarvitama 18-aastaselt. Kuriteod seotud narkootikumide tarvitamisega. Narkojoobes võib käituda agressiivselt. On viibinud ravil SA Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskuses ja Sankt-Peterburis, kuid kõik need katsed ebaõnnestusid. Eelmise vangistuse ajal rikkus kinnipeetav avavanglas olles korda ning tarvitas ja omand as narkootikume. 3
(6)Viimane ja varasem kuritegu on seotud mootorsõiduki narkojoobes juhtimisega. Vabaduses on nõus olnud osa võtma Anonüümsete Narkomaanide tugigrupist ja läbima kõik vajalikud sotsiaalprogrammid.
- a on osalenud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening ja osales anonüümsete narkomaanide grupis. Isikul on krooniline haigus. Eelnevast riskihindamisest nähtub, et isikul esinesid psühhiaatrilised probleemid ja sai vastavat ravi. Lapsepõlves olid käitumisprobleemid, varastas juba noorukieast. Hetkel arvab isik, et temaga on kõik korras. Psühholoogi hinnangul käesoleval hetkel psühholoogilisi probleeme ei esine ja sekkumist ei vaja. Ametnikega suhtlemisel on Andrei Ossipenko neutraalne. Käesoleval hetkel mõistab isik, millist kahju ta enda tegevusega põhjustanud on. Puudub probleemide lahendamise oskus, millest tingituna kaldub kuritegelikule teele. Isiku käitumist vabaduses mõjutab kõige enam kas ta suudab säilitada sõltuvusainete vaba eluviisi, leida endale töökoha, seada õiguskuulekad elu eesmärgid ja nende nimel tegutsema hakata. Tulevikueesmärgid seotud tööga ning laste kasvatamisega. Kinnipeetava kriminaalkorras karistatus viitab sellele, et ta on omaks võtnud kriminaalseid hoiakuid. Isik mõistab kuriteo põhjusi ja tagajärgi. Ametiisikutesse suhtub positiivselt. Isiku kriminaalse käitumise minevikust on näha, et vangistuse ajal jätkas ta kuritegude toimepanemist. Samuti on korduvalt rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid. Kinnipeetava varasem käitumine on näidanud, et ta ei ole vastutust oma käitumise eest võtnud, küll aga käesoleval juhul näitab üles motiveeritust muutumiseks. Kriminaalhoolduse seisukohalt on oluline, et Andrei Ossipenko muudaks oma hoiakuid ja mõtlemist seoses kuritegeliku käitumisega, teadvustaks tingimisi karistuse ja vangistuse erisusi ning oleks motiveeritud elama seaduskuulekat elu. Ohustatud on ühiskond tervikuna. Oht seisneb vägivaldses käitumises materiaalse kasu saamise eesmärgil (narkootikumide soetamiseks), põgenemises kinnipidamisasutusest ning narkootikumide omandamises ja tarvitamises. Oht on ka teistele liiklejatele (mootorsõiduki juhid, jalakäijad). Kõige tõenäolisem on oht juhul kui isik on narkojoobes ning tal puuduvad materiaalsed vahendid narkootikumide ostmiseks. Samuti ka juhul, kui isik ei muuda oma mõtlemist ja käitumist ning hoiakuid. Viru Vangla, arvestades Andrei Ossipenko ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta Andrei Ossipenko tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt juhul, kui kohus peab otstarbekaks Andrei Ossipenko vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamist, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata Andrei Ossipenkole katseaeg kuni 27.01.
- Käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas määrata Andrei Ossipenkole järgmised kohustused:
§ 75
lg 2 p 2 - mitte tarvitada alkoholi;
§ 75
lg 2 p 21 - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ;
§ 75
lg 2 p 4 - otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala kohtu määratud tähtajaks . Asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele 2 nädala jooksul pärast kohtumääruse jõustumist;
§ 75lg 2 p 9 - alluda elektroonilisele valvele.
Elektroonilise valve pikkuseks 4 kuud. Elukoht, kuhu soovib Andrei Ossipenko elama asuda, vastab elektroonilise valveseadme paigaldamise nõuetele ning isiku abikaasa O O on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valveseadme paigaldamiseks. Kohtuistung 4
(6)30.04.2019 toimunud kohtuistungil taotles kinnipeetav enda ennetähtaegset vabastamist elektroonilisele järelevalvele kohaldamisega. Kinnipeetav kinnitas, et vabanemise korral ta asub elama enda naise aadressile, hakkab tegelema kahe lapse kasvatamisega ja otsima endale tööd. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Andrei Ossipenko ennetähtaegset vabastamist. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ja arvestades prokuröri kirjalikku arvamust, leiab, et Andrei Ossipenko tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelevalve alla vabastamine on põhjendatud.
§ 76
lg 1 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Vastavalt
§ 76
lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et süüdimõistetul on 8 kehtivat kriminaalkaristatust. Ta on karistatud erinevate kuritegude toimepanemise eest, sealhulgas ka esimese astme kuritegude eest (väljapressimine ja röövimine). Käesoleval hetkel kannab isik karistust selle eest, et tema pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud väljapressimise, grupi poolt, relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o
§ 200lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Samuti ta pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohus hindab neid kui asjaolusid, et vangistus ei mõju talle piisavalt distsiplineerivalt ning kohus ei ole veendunud, et vabaduses viibimine osutab Andrei Ossipenko käitumisele paremat mõju. Süüdimõistetul on põhiharidus, omandatud erialasid tal ei ole, tarvitas alkoholi kriminaalhooldusel , isik on narkosõltlane ja suhtlusringkonnas on kriminaalse taustaga isikud. Peale vabanemist puudub kinnipeetaval garanteeritud töökoht, mis l oomulikult tõstab kuriteo toimepanemisele riski. Kohus arvestab nimetatud asjaolusid, mis teatud määral suurendavad uue kuriteo toimepanemise riske. Samas tuleb positiivseks lugeda, et Andrei Ossipenko valdab eesti keelt B1 tasemel ja omab Bkategooria juhtimisõigust. Ta on vanglas töötanud koristajana, köögitöölisena ja hetkel töötab õmblejana. Isikul puuduvad distsiplinaarkaristused ja ta on vanglas läbinud sotsiaalprogramme erinevatel teemadel. Vaatamata eriala ja töökoha puudumisele, isikul puudub võlad ja tal on toetav lähivõrgustik vanemate ja venna näol. 2018 aasta jaanuaris, olles vanglas, Andrei Ossipenko abiellus ja temal sündisid kaksikud poisid. 5
(6)Ennetähtaegse vabanemise korral soovib isik elama asuda oma korterisse aadressil: xxx. Tegemist on ühetoalise korteriga. Korteris elav abikaasa on nõus, et Andrei Ossipenko vanglast vabanemisel ülalmainitud korterisse elama asub. Korterisse on võimalik paigutada elektroonilise järelevalve seadmed. Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik. Seega formaalsed eeldused on täidetud. Kohus arvestab nimetatud asjaolusid, kuna need maandavad teatud määral uue kuriteo toimepanemise riske. Kohus peab vajalikuks viidata Riigikohtu varasemale praktikale, mille kohaselt on vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise näol tegemist süüdimõistetu subjektiivse õigusega nõuda seaduses toodud tähtaegade saabumisel enda tingimisi ennetähtaegse vabastamise avalduse menetlemist. (RKKKo 3-1-1-18-11 p 9.1) See aga ei tähenda, et isiku vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine oleks reegliks. Pigem on isiku ennetähtaegne vangistusest vabastamine erand, mille puhul tuleb arvestada kõiki elulisi asjaolusid. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Kuid käesoleval hetkel kaaluvad Andrei Ossipenko isiksust iseloomutavad positiivsed asjaolud (elukoha olemasolu, vanglas töötamine, keeletase olemasolu, lähedaste toetus ja lapsete olemasolu ning distsiplinaarkaristuse puudumine, sotsiaalprogrammis osalemine, soov vabaneda sõltuvusest, võlgade puudumine) üle negatiivseid argumente (korduv karistatus, kuritegude asjaolud ja töökoha ja eriala puudumine). Kohus leiab, et Andrei Ossipenkol hiljuti sündinud kaks last ning perekonna olemasolu on olulisteks faktoriteks, et mõjutada teda edaspidiselt hoiduma uute kuritegude toimepanemisest ja narkootikumide tarvitamisest. Samuti kohus leiab, et lisaks tuleb kinnipeetavat kohustada ka jätkama sõltuvusega seotud programmide läbimist. Seega kohus peab võimalikuks anda Andrei Ossipenkole võimaluse kanda temale mõistetud karistust vabaduses olles ning alluda käitumiskontrolli nõuetele. Tuleb arvestada asjaolu, et süüdimõistetu on avaldanud valmisolekut täielikult narkootikumidest hoiduda ning jätkata narkootikumide st vaba elu, kohe vanglast vabanemisel kavatseb minna tööle ning omandada Ckategooria juhiload, kavatseb edaspidi kasvatada lapsi. Arvestades Andrei Ossipenko isiksust ja tema kinnipidamisasutuses käitumist, on hetkel tema tingimisi ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelevalve alla põhjendatud. Seetõttu on kohus seisukohal, et tema resotsialiseerimise huvides tuleb anda Andrei Ossipenkole võimaluse enda käitumise parandamiseks ning vabastada Andrei Ossipenkot tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla temale Viru Maakohtu 25.10.2017 otsusega mõistetud karistuse kandmisest, kohaldades talle
§ 75
lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid ning
§ 75lg 2 p 2, 21, 4, 7, 8, 9 alusel kohustusi. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov kohtunik 6
(6)