← Eesti

1-19-4515/5

Obsah (5)§ 199§ 74§ 75§ 66§ 218

1-19-4515 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus, Tallinna

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Natalia Duškina N.J – isikukood: XXX; EV kodanik; elukoht: xxxx; kesk-eriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: Xxxx AS; tõkend: elukohast lahkumise keeld; 5 kehtivat kriminaalkaristust, viimane: Harju Maakohtu 22.10.2018 otsusega

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 ja § 121 lg 2 p 3 järgi 1 aasta ja 4-kuulise vangistusega,

§ 74alusel tingimisi katseajaga 2 aastat, s.o kuni 21.10.2020.

Leelo Viil (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada N.J

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses (päevamäär 32,85 euro), s.o 1314 eurot. 2.

§ 74lg 6 ja 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 22.

oktoobri 2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-4121 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 1 aasta ja 4 kuud, mis jäeti

74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata kahe aasta pikkuse katseajaga, kui isik ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 nimetatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all; katseaja algus

  1. oktoober
  2. 1 1-19-4515
  3. Jätta Harju Maakohtu
  4. oktoobri
  5. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-4121 mõistetud vangistus täitmisele pööramata, jätkates nimetatud otsuse täitmist selles nimetatud tingimustel, ja viia rahaline karistus 1314 eurot täide iseseisvalt. 4.

§ 66

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumiseks ositi 10 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „N.J , kriminaalasi 1-19-4515, rahaline karistus“ ja viitenumber

  1. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
  2. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  3. Asitõend: 1 CD turvakaamera videosalvestistega, mis asub kinnises ümbrikus kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja juurde.
  4. Välja mõista N.J-ilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 810 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 120 eurot, s.o kokku 930 eurot.
  5. Kaitsjatasu summas 60 eurot jätta riigi kanda.
  6. KrMS § 180 lg 3
  7. lause alusel tuleb N.J-il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o 77,50 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „N.J , kriminaalasi 1-19-4515, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber
  8. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  9. peatüki
  10. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
  11. N.J-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes pani 20.01.2018 toime kaks vargust, s.o kell 15.29 xxxx (mille eest teda karistati 20.01.2018 väärteokorras

§ 218

lg 1 - § 25 lg 2 järgi) ja kell 18.35 xxxx (mille eest teda karistati 21.02.2018 väärteokorras

§ 218

lg 1 järgi), samuti olles karistatud 22.10.2018 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt otsusega (1-18-4121)

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi (vargus 10.02.18), uuesti viibides 2 1-19-4515 17.01.2019 kella 18:46 paiku aadressil Linnamäe tee 3, Tallinn, asuvas ja Järva Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses Linnamäe Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis riiulilt 3 pudeli konjaki „Cognac Meukow 5*“ 40% 0,7 l. (väärtusega 31,89 eurot/tk), seega koguväärtusega 95,67 eurot, 2 pudeli pani ta pükstesse ja ühe pudeli pani jope varukasse ja läks kassasse. Kassa juures kukkus tal pükstest välja üks pudel ja läks katki, kahe pudeliga ta möödus kassast, jättes tahtlikult tasumata võetud kauba eest. Seega pani N.J toime

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt. KOKKULEPPE SISU 2. Süüdistatava N.J-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on N.J-ile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses (päevamäär 32,85 euro), ehk 1314 eurot.

§ 74

lg 6 ja 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 22.10.2018 otsusega mõistetud karistusega, s.o vangistusega 1 aasta ja 4 kuud, milline karistus jäeti

74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 2 aasta katseajaga kohaldamata, kui isik ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 nimetatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Ida

Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all; katseaja algus

  1. oktoober
  3. Jätta Harju Maakohtu
  4. oktoobri
  5. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-4121 mõistetud vangistus täitmisele pööramata, jätkates viidatud otsuse täitmist selles nimetatud tingimustel, ja viia rahaline karistus 1314 eurot täide iseseisvalt. 4.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata mõistetud rahalise karistuse 1314 eurot tasumine ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 810 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 120 eurot, s.o kokku 930 eurot. Vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 tuleb see summa välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul, s.o 77,50 eurot kuus. 4.06.2019 kokkuleppe sõlmimise eest kaitsjatasu summas 60 eurot jätta riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT
  2. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb N.J

§ 199lg 2 p 9 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. 3 1-19-4515 (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.