Obsah (6)

§ 331§ 200§ 199§ 64§ 68§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2019, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4345 (19922700006) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekr

§ 331

järgi kokkuleppemenetluses U.B isikukood XXX, kodakondsuseta, haridus 7 klassi, emakeel - vene keel, kannab karistust Viru Vanglas, osaleb õppetöös (xxx), kriminaalkorras karistatud: 25.10.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt

§ 200

lg 2 p 7 alusel 3 aastat vangistust;

§ 199

lg 2 p 4, 8 alusel 6 kuud vangistust;

§ 64

lg 1 alusel mõisteti liitkaristus 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati maha eelvangistus 2 päeva, lõplikkaristus - 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Karistusaja algus - 27.07.

1. Tõkend – puudub 20.06.2019 Süüdistatav Asja läbivaatamise kuupäev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S:
2. Süüdi tunnistada U.B kuriteo toimepanemises

§ 331järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust .

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 25.10.2017 otsusega mõistetud karistuse (2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust) ärakandmata osa s.o 1 aasta 1 kuu 5 päeva vangistust võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust.

1. Liitkaristuse kandmise alguseks lugeda 20.06.
3. Kohaldada U.B suhtes tõkend – vahistamine alates antud kohtuotsuse kuulutamisest kuni selle jõustumiseni. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.
4. Välja mõista U.B-lt riigituludesse menetluskulud: 810 eurot sundraha; 140 eurot ekspertiisikulud; 1 66 eurot kaitsjatasu; Kokku 1016 eurot.
5. U.B-l tasuda menetluskulud summas 1016 eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas EE
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700032933 ning selgitus „1-19-4341 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD U.B-d süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Viru Vanglas, tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 21.01.2019 narkootilist ainet xxx. Nimetatud kuupäeval, 21.01.2019 toimetati U.B kella 18.07 paiku Viru Vangla meditsiiniosakonda Vangistusseaduse § 671 lg 1 alusel. Viru vangla meditsiiniosakonnas teostatud xxx aine kiirtest uriinile andis positiivse vastuse xxxi kohta. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonna 30.01.2019 toksikoloogiaekspertiisi aktile nr 9I kuulub xxx sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) II nimekirja. Selle tegevusega pani U.B toime

§ 331

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kinnipeetava poolt xxx aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus U.B süüditunnistamist

§ 331

järgi ning palub mõista karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 25.10.2017 otsusega mõistetud karistuse (2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust) ärakandmata osa s.o 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust kokkuleppe sõlmimisest. Ärakantava liitkaristuse algusajaks märkida käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise päev.

§ 65

lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Süüdistatav peab tasuma menetluskulud summas 1016 eurot. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. 2 KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav U.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb U.B süüdi tunnistada

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2019. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 540 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 810 eurot (540*1,5=810). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud väljamõistmisele U.B-lt . Kulude tasumise ajatamises pole kokku lepitud. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3