lg 1 p 2 alusel II rahuldamisjärgu nõuetena tunnustatud nõuetest ei ole raha saanud: 1) R. M. – 2 336.01 eurot; 2) AS S – 2 169.61 eurot; 3) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu – 31 669.81 eurot; 4) E AS – 334.77 eurot; 5) Xxxx – 152.18 eurot;
lg 1 p 3 alusel III rahuldamisjärgu nõuetena tunnustatud nõuetest ei ole raha saanud: T AS – 414.65 eurot.
lg 1 kohaselt võib võlausaldajate üldkoosolek teha haldurile ettekirjutuse müüa vara enampakkumiseta, kui vara müük sel viisil annab suuremat kasu. Haldur leidis sõidukile ostja hinnaga 1 100 eurot. 05.02.2019.a toimunud võlausaldajate üldkoosolek andis pankrotihaldurile nõusoleku müüa sõiduk enampakkumiseta hinnaga 1100 eurot. Seega laekus pankrotivara hulka 550 eurot. Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel oli K. L.a nimele registreeritud kolm kinnisasja. Pankrotihaldur esitas 05.07.2019.a Viru Maakohtusse hagiavalduse ühisvara jagamise nõudes. Viru Maakohus kinnitas 25.01.2021.a määrusega poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pankrotihaldur korraldas pankrotivara hulka arvatud kinnistu müügiks enampakkumise alghinnaga 70 000 eurot, mis lõppes müügiga hinnaga 87 500 eurot. R. L. kandis ts,asjas xxxx sõlmitud ja kohtu poolt kinnitatud kompromissi tulemusena pankrotivarasse ühe kinnisasja eest 7 500 eurot. Lisaks eeltoodule kuulus kinnistusraamatu andmeil K. L.`ale, H. P. ja A. P. 1/2 kinnisasjast, mille osas esitas pankrotihaldur kohtusse hagi ühisomandi lõpetamiseks. Hagiavaldus rahuldati osaliselt, pärandvara ühisus lõpetati avalikul enampakkumisel müügi teel selliselt, et ühisomand lõpetati ja enampakkumisel müügist saadud K. L.a osa eraldatakse pärandvara pankrotivarasse. Pärast otsuse jõustumist esitas pankrotihaldur kohtutäitur R. P. täitmisavalduse ja palus müüa kaasomand enampakkumisel. Kaasomand müüdi kordusenampakkumisel hinnaga 49000 eurot, millest kohtutäitur kandis pärast täitemenetluse kulude hüvitamist pankrotivara hulka 15 616,38 eurot. Pankrotihaldur esitas avalduse AS Pensionikeskus pensioniosakute võõrandamiseks. Avalduse alusel kandis AS Pensionikeskus pankrotivara hulka 17 906,62 eurot. Kohtutäitur T. A. on kandnud K. L.a 2
lg 1 kohaselt tehakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis; 3) masskohustused; 4) pankrotimenetluse kulud.
lg 1 p 4 ja § 150 lg 2 koosmõjust on pankrotimenetluse kulud: 1) menetluskulud 2) ajutise halduri tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks; 6) käesoleva seaduse § 11 või § 30 alusel kohtu deposiiti makstud summa. • Ajutise pankrotihalduri tasu kokku 1 020 eurot koos käibemaksuga (alus: Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 30.07.2018.a määrus); • Riigilõivud (ühisvara jagamise hagilt, ühisomandi lõpetamise hagilt, hagi tagamiselt, kinnistu omanikukande muutmiselt): kokku 534 eurot (alus: Viru Maakohtu 10.05.2022.a määrus), • Juriidiline teenindamine: kokku 7 791.92 eurot (alus: Viru Maakohtu 10.05.2022.a määrus); • Arco Vara Kinnisvarabüroo OÜ arve Xxxx, hindamiseks: 120 eurot; • Pankrotimenetluse kulud: kokku 2 400 eurot koos käibemaksuga (alus: Viru Maakohtu 10.05.2022.a määrus) • Pankrotihalduri arvestatav tasu: 17 490.46 eurot. Haldur selgitab halduri tasu arvestust: Halduri tasu pankrotivarast kuni 128 001 eurot on 17 439 eurot. 128 001 eurot ületavast osast on tasu 4,8 %, seega 129 073 – 128001 = 1072 eurot x 4,8 % = 51.46 eurot. Seega tasu kokku 17 490.46 eurot (17 439 + 51.46). Kuna pankrotihaldur palub
lg 1 viimasel lause kohaselt tasu välja mõista OÜ-le Sentire MK (rk 10539935), s.o büroole, mille juhatuse liige ta on ja mille kaudu pankrotihaldur tegutseb ja kuna OÜ Sentire MK on käibemaksukohustuslane Käibemaksuseaduse mõttes, siis lisandub tasule käibemaks 24 % summas 4 197.71 eurot. Kokku on pankrotivarast
, § 651, § 162, § 163 lg 3 alusel kinnitada lõpparuanne ja lõpetada pärandvara pankrotimenetlus, vabastada Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest ning kinnitada pankrotihalduri tasu ja kulud KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 11. Kohus, tutvunud lõpparuande ja halduri taotlusega, uurinud pankrotiasja raames esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamine 12.
p 5 alusel pankrotimenetlus lõppeb muu hulgas ka
Vahendite puudumise tõttu pankrotimenetluses ei ole II rahuldamisjärgus osaliselt raha saanud: R. M. – 2 336.01 eurot; 2) AS S – 2 169.61 eurot; 3) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu – 31 669.81 eurot; 4) E AS – 334.77 eurot; 5) Xxxx – 152.18 eurot. III rahuldamisjärgus ei ole osaliselt raha saanud: T AS – 414.65 eurot 13. Võlgniku maksejõuetus tekkis võlgniku surma tagajärjel. 14. 19.07.2025 avaldas pankrotihaldur vastavalt
lg 1 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas haldur, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Võlausaldajad pole kohtule vastuväiteid lõpparuandele esitanud. Kuna ei ole tuvastatud, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigused, siis nõustub kohus lõpparuandega, vastavalt
Halduri tasu 15.
lg 1 esimese ja teise lause alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. 16.
aasta
redaktsiooni § 23 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kuni 01.02.2021 kehtinud
redaktsiooni § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja 4
lg 5 1 p 3 kohaselt võib kohus määrata haldurile käesoleva seaduse § 65 1 lõikes 1 nimetatud alammäärast suurema tasu, kui kohus peab seda põhjendatuks. Haldur palub kohtult määrata pärandvara pankrotihaldurile Ly Müürsoo võlgniku pankotivara arvelt tasu ning määrata tasu välja maksmise OÜ-le Sentire MK, mille kaudu pärandvara pankrotihaldur tegutseb, seda summas 17 490.46 eurot ning millele lisandub 24% käibemaks summas 4 197.71 eurot. Kohus leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud kohaldada
Kohus nõustub halduri tasu taotlusega ja määrab OÜ-le Sentire MK pankrotivara arvelt tasu summas 17 490.46 eurot, millele lisandub käibemaks 4 197.71 eurot. Samuti kinnitab kohus pankrotimenetluse kulud summas 33 554.09 eurot. 18. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.