Obsah (6)

§ 432§ 661§ 428§ 430§ 150§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 27. august 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-109479 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi H.M. vastu võlgn

§-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Tartu Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-25-109479 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

7. Kuna hageja ja kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt

§-st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 157 eurot 50 senti Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428.“

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-
3. Tagastada Julianus Inkasso OÜ pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 157 eurot 50 senti Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole EE147700771000526428 selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-109479“.
4. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. 2 2-25-109479
6. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. Julianus Inkasso OÜ (hageja) esitas
8. märtsil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H.M. vastu 1769 euro 76 sendi saamiseks. Kohus koostas
9. märtsil 2025 makseettepaneku. Pooled esitasid
10. aprillil 2025 kohtule maksegraafiku. Kohus koostas
11. mail 2025 kohtunõude, milles kohustas Julianus Inkasso OÜ-d esitama nõude aluseks olevad alusdokumente, nõude kujunemist, andmeid lepingu lõpetamise kohta, andmeid võlgniku poolt võla tasumise kohta ja andmed uuesti määratud tagasimaksete kohta hiljemalt
12. maiks
13. Kohus hoiatas, et kui Julianus Inkasso OÜ andmeid ei esita, jätab kohus avalduse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 423 lg 1 p 13 alusel läbi vaatamata. Julianus Inkasso OÜ kohtu poolt nõutud andmeid ei esitanud ja seoses sellega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

1. Tartu Maakohus kohustas
2. juuni 2025 määrusega hagejat esitama nõuetekohane hagiavaldus. Hageja esitas nõuetekohase hagiavalduse
3. juulil
4. Tartu Maakohus võttis esitatud hagiavalduse
5. juulil 2025 menetlusse.
6. Hageja ja kostja esitasid
7. augustil 2025 kompromisslepingu.
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 5. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

1. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.
2. Pooled on kompromissi punktis 1 toodud maksegraafikus märkinud kahe viimase makse kuupäevana 20.10.2027 ja 20.11.2027, mis on kohtu hinnangul ilmselge trükiviga kuna nende maksetele eelneva makse kuupäev on 20.12.
3. Seega kohus parandab ilmselge trükivea maksegraafikus ja asendab maksegraafiku lõpus oleva maksekuupäeva 20.10.2027 kuupäevaga 20.01.2028 ja maksekuupäeva 20.11.2027 kuupäevaga 20.02.
4. Kohus on seisukohal, et kuupäevade parandamine ei mõjuta kompromissi sisu ja täitmist. 8.

§ 432

sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 3 2-25-109479 9.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. 10.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 345 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust (157 eurot 50 senti) Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole EE147700771000526428 selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-109479“. 11.

§ 168

lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 4