KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 9. juuli 2025, Paide Tsiviilasja number 2-24-144770 Tsiviil

§ 405) Asja lahendamise viis hagi T.Y vastu RESOLUTSIOON 1.

Rahuldada Osaühing SIR AUTORENT hagi T.Y vastu.

1. Välja mõista T.Y-lt (T.Y, isikukood XXX) poolte vahel 20.08.2023 sõlmitud autorendilepingust nr XXX tulenev põhivõlg 540 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 10.10.2023-16.02.2025 eest 134.19 eurot Osaühing SIR AUTORENT (registrikood 10589011) kasuks.
2. Välja mõista T.Y-lt viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 540 eurolt) alates 17.02.2025 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras Osaühing SIR AUTORENT kasuks, kuid mitte enam, kui põhinõude ulatuses.
3. Jätta menetluskulud kostja kanda.
4. Määrata Osaühing SIR AUTORENT põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 393.80 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 245 euro ning hageja lepingulise esindaja tasu 120 eurot, millele lisandub käibemaks 24%), mis mõista T.Y-lt Osaühing SIR AUTORENT kasuks välja.
5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 2-24-144770 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib hageja 30 päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest, esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Taotledes kaebuse esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka kaebuse esitama. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Kohtu põhjendused
6. Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi osaliselt tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud

§314

¹ lg 2-3 alusel 19.06.2025 ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. 2.

§ 174

lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kohus määrab kohtuotsuses kindlaks ka kulude rahalise suuruse.

§ 138

lõike 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Vastavalt

§ 175

lõikele 1 juhul, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. 3.

§ 138

lõike 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Kohtuväliste kulude koosseisu reguleerib

§ 144

ja selle kohaselt on kohtuvälisteks kuludeks näiteks menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud, menetlusosaliste sõidukulud, aga ka menetlusosaliste saamata jäänud töötasu või muu püsiv sissetulek. Vastavalt

§ 174

lg 1 menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

1. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud osaliselt. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 245 eurot, kui vältimatu ja vajalik kulutus nõude esitamisel.
2. Hageja taotleb lisaks riigilõivule õigusabikulu hüvitamist summas 240 (120 ja 2h) eurot + km.
3. Riigikohus on 06.05.2015 lahendi p-s 14 asjas 3-2-1-4-15 asunud seisukohale, et kohus teeb kaalutlusotsuse lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse kohta, hinnates eelkõige õigusabile kulunud aega ja keerukust. Kohus leiab, et esindaja ajakulu 2 tundi ei ole antud asjas põhjendatud. Asjas puudub keeruline õiguslik vaidlus, kohtuistungeid ei ole toimunud ning asi lahendati tagaseljaotsusega. Kohtu hinnangul on hageja esindaja vajalik ajakulu selles asjas 1 tund. Samuti ei olnud käesolev vaidlus õiguslikult keerukas. Arvestades asja sisu peab kohus põhjendatud tasumääraks 120 eurot/tunnis, mistõttu kuuluvad hageja lepingulise esindaja kulud hüvitamisele kokku 148.80 eurot (1 h x 120 eurot + 22% käibemaks 28.80 eurot). Kokku on 2