← Eesti

2-23-7746/41

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 04. august 2025.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-7746 Tsiviilasi Se

) § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankotiseadus (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankoti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kuivõrd käesolevas asjas on alanud menetlus enne pankroti väljakuulutamist, tegemist on varaliste nõuetega ning otsust ei ole veel tehtud, jätab kohus hagi läbi vaatamata.

§ 168

lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

§ 162

lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus nõustub hageja seisukohaga, et hageja ei saanud enda tegevusega hagi läbi vaatamata jätmist mõjutada ja hagi läbi vaatamata jätmine on otseselt seotud kostja tegevusega. Kohus jätab hagi läbi vaatamata seoses kostja pankroti väljakuulutamisega, mis on PankrS § 43 lg 2 tulenev kohustus. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et menetluskulude jätmine hageja kanda oleks

§ 162

lg 4 alusel äärmiselt ebaõiglane, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte enda kanda.

§ 150

lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Kuivõrd kohus jätab hagi läbi vaatamata, kuulub hagi esitamiselt tasutud riigilõiv 1050 eurot hagejale tagastamisele. Vastavalt hageja soovile tagastab kohus riigilõivu 1050 eurot hageja arvelduskontole. Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 43 lg 3 kohus taastab hageja avalduse alusel menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.