lg 2 p 2 alusel kohustus mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid (välja arvatud arsti ettekirjutusel). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12) määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused 1 Tartu Maakohtu 19.08.2020 otsusega tunnistati O.X süüdi
järgi ja karistati vangistusega 6 kuud.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 31.07.02.08.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja O.X-ile mõisteti kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui O.X ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud
Katseaja algust arvestatakse alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.08.2020 ja käitumiskontrolli nõuete kohaldamist kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 4.09.
lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldusametnik heidab O.X-ile ette narkootikumide tarvitamise tunnustega registreerimisele ilmumist 22.02.2021. Kohus peab siinkohal vajalikuks selgitada, et O.X-ile ei ole määratud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamise ja tarvitamise keeldu. See tähendab, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamist ja omamist süüdimõistetu poolt rikkumiseks lugeda ei saa. Samas on kohus seisukohal, et kui hooldusalune ilmub narkootiliste ainete tarvitamise tunnustega registreerimisele ning temaga ei ole kriminaalhooldusametnikul võimalik vajalikke toiminguid läbi viia, siis on tegemist
Registreerimiskohustuse täitmine peab aset leidma sisuliselt ning sisulist ja tulemuslikku vestlust on võimalik läbi viia vaid narkootilisi ja psühhotroopseid aineid eelnevalt mitte tarvitanud isikuga (kui just tegemist ei ole arsti ettekirjutusel määratud ainete tarvitamisega). Registreerimiskohustuse täitmiseks ei piisa kohtu hinnangul lihtsalt kriminaalhooldusosakonda kohale ilmumisest. Registreerimislehe kohaselt pidi O.X muuhulgas ilmuma registreerimisele 22.02.2021. Nimetatud kohustusest oli hooldusalune teadlik (st andis viimasel registreerimisel selle kohta allkirja). Ettekande kohaselt O.X-iga ei olnud 22.02.2021 võimalik registreerimist läbi viia, sest ta ilmus registreerimisele narkootikumide tarvitamise tunnustega. Seega oli süüdimõistetu viinud end sellisesse seisundisse, et temaga ei olnud kriminaalhooldusametnikul võimalik vestelda. 22.02.2021 alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolliga on leidnud tõendamist, et 22.02.2021 kell 12.02 tuvastati O.X-il kriminaalhoolduse ruumides narkootiliste ainete tarvitamise tunnused (indikaatorvahendi näit oli positiivne – reageeris ainetele AMP (amfetamiin) ja MET (metamfetamiin), lisaks esinesid kontrollitaval aeglane 2
Ettekande kohaselt on O.X-il munud narkootilisi või psühhotroopseid aineid (amfetamiin) tarvitanuna registreerimisele ka 28.12.2020 (mida tõendavad registreerimisleht, alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll, hooldusaluse kirjalikud seletused, 28.12.2020 kiirmenetluse otsuse koopia ja karistusregistri väljatrükk), mille eest on kriminaalhooldusametnik koostanud 28.12.2020 kirjaliku hoiatuse. Ka nimetatud rikkumist põhjendas süüdimõistetu nii alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollis kui ka kiirmenetluse otsuses antud ütlustes sellega, et klubis võidi talle joogi sisse keelatud aineid panna. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et süüdimõistetut karistati 28.12.2020 kiirmenetluse otsusega NPALS § 151 lg 1 järgi narkootilise või psühhotroopse aine 3
§-s 74 lg 4 nimetatud meedet. Nimetatud rikkumine samas iseloomustab süüdimõistetu katseaja kulgemist negatiivselt, osutades, et O.X on korduvalt ilmunud registreerimisele eelnevalt narkootilisi või psühhotroopseid aineid tarvitanuna ning seega ei ole tegemist ühekordse eksimusega. Illegaalseid aineid tarvitanud isikuga ei ole aga võimalik registreerimistoiminguid läbi viia. Ettekande kohaselt on O.X registreerimiskohustust rikkunud ka 5.10.2020 (mida tõendavad registreerimisleht ja hooldusaluse kirjalik seletus), kui oli väidetavalt tööl. Kuivõrd töösuhe oli mitteametlik, siis ei olnud ametniku hinnangul registreerimisele ilmumata jätmine põhjendatud. Rikkumise eest on kriminaalhooldusametnik koostanud 15.10.2020 kirjaliku hoiatuse. Kuna O.X-i on nimetatud rikkumise eest kriminaalhooldusametnik kirjalikult hoiatanud, ei saa kohus enam selle rikkumise eest teist korda kohaldada mingit muud
§s 74 lg 4 nimetatud meedet. Nimetatud rikkumine samas iseloomustab süüdimõistetu katseaja kulgemist negatiivselt, osutades, et O.X on korduvalt rikkunud katseaja kestel registreerimiskohustust ning seega ei ole tegemist ühekordse eksimusega. Kuigi O.X-i on karistusregistri väljatrüki kohaselt pärast Tartu Maakohtu 19.08.2020 otsuse kuulutamist, s.o katseajal kahel korral väärteokorras süüdi mõistetud narkootiliste või psühhotroopsete ainete väikeses koguses käitlemise eest, ei ole tegemist tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadsete väärtegudega
Seega ei võta kohus nimetatud süütegude toimepanemist lisakohustuse määramisel käesolevalt arvesse. O.X-i iseloomustab positiivselt, et ta on registreerimislehe kohaselt valdavalt registreerimiskohustust täitnud korrektselt (peale 5.10.2020, 28.12.2020 ja 22.02.2021). Samuti ei ole ta ettekande kohaselt rikkunud teisi käitumiskontrolli nõudeid. O.X-i senise kriminaalhoolduse pinnalt saab järeldada, et süüdimõistetul esineb narkootiliste või psühhotroopsete ainete ilma arsti ettekirjutuseta tarvitamist, mille tõttu on käesoleva katseaja jooksul korduvalt (s.o kahel korral) saanud häiritud registreerimiskohustuse täitmine. Vastava käitumisega rikub O.X talle kohtuotsusega pandud registreerimiskohustust. Sellise tendentsiga aga kaasneb risk, et katseaja läbimine ebaõnnestub, sest pidevad rikkumised annavad aluse pöörata mõistetud karistus täitmisele. O.X-i isikut ja senise kriminaalhoolduse kulgu arvestades on vajalik tema õiguskuuleka käitumise ja katseaja eduka läbimise tagamiseks määrata talle lisakohustusena narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamise keeld. Nimetatud lisakohustuse määramist on taotlenud ka kriminaalhooldusametnik. Kuna kohtu hinnangul on ilma arsti ettekirjutuseta taunitav mitte ainult narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamine, vaid ka nende omamine (lähtudes NPALS §-st 3 lg 1), peab kohus vajalikuks lisaks narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamisele keelata O.X-il ka nende omamine. Selliste ainete omamine suurendab märgatavalt riski, et süüdimõistetu hakkab ka neid tarvitama. Kohus selgitab siinkohal, et seadus narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamise ja omamise keelu määramiseks süüdimõistetu nõusoleku olemasolu ei eelda. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamise ja omamise keelu 4
lg 4 alusel kohus määrab O.X-ile
lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid (välja arvatud arsti ettekirjutusel). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.