lg 4 alusel määrata K.U-le katseajaks
§-s 75 lg 2 p 5 sätestatud kohustus s.o kohustus alluda narkosõltuvuse ravile. Välja mõista K.U-lt menetluskuluna riigi õigusabi tasu 82 (kaheksakümmend kaks) eurot 80 senti riigituludesse. Menetluskulu 82,80 eurot tasuda ositi võrdsetes osades (osamakse 27,60 eurot) 3 (kolme) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99920700034027 (märkides makse selgituses: Menetluskulu asjas 1-20-5807). Menetluskulu tähtajaks tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub tervikuna. menetluskulu tasumata osa täitmisele koheselt ja Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12) määruskaebuse 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused 1 Tartu Maakohtu 19.08.2020 otsusega tunnistati K.U süüdi
järgi ja karistati vangistusega 6 kuud.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 31.07.2.08.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja K.U-le mõisteti kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui K.U ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud
Katseaja algust arvestatakse alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.08.2020 ja käitumiskontrolli nõuete kohaldamist otsuse jõustumisest, s.o alates 4.09.
lg 2 p 21 alusel kohustuse mitte omada ega tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid (välja arvatud arsti ettekirjutusel). Kohtumäärus jõustus 5.05.2021. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus on 20.05.2021 esitanud Tartu Maakohtu Võru kohtumajale teise erakorralise ettekande (tl 2-3), milles taotletakse kohtult K.U-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt süüdimõistetu ilmus 19.04.2021 registreerimisele narkootikumide tarvitamise tunnustega, mistõttu ei olnud registreerimist võimalik läbi viia. Ka rikkus süüdimõistetu 19.05.2021 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamise ja omamise keeldu. K.U on jätkanud vaatamata narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamise ja omamise keelule narkootikumide tarvitamist ning seetõttu on kriminaalhooldus ebaõnnestunud ja isik tuleb saata vanglasse karistust kandma. Kriminaalhooldusametnik kohtuistungil loobus erakorralises ettekandes esitatud taotlusest vangistus täitmisele pöörata ja tegi ettepaneku määrata süüdimõistetule kohustus alluda ravile. Süüdimõistetu K.U palub jätta vangistuse täitmisele pööramata ja on nõus alluma narkosõltuvuse ravile. 2
§-s 74 lg 4 on sätestatud, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus vangistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata, vaid süüdimõistetule tuleb määrata ravile allumise kohustus. Kriminaalhooldusametnik heidab K.U-le ette narkootikumide tarvitamise tunnustega registreerimisele ilmumist 19.04.2021. Kohus peab siinkohal vajalikuks selgitada, et K.U-le ei olnud kuni 4.05.2021 (s.o kuni Tartu Maakohtu 30.03.2021 määruse jõustumiseni 5.05.2021) määratud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamise ja tarvitamise keeldu. Seega narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamist ja omamist süüdimõistetu poolt kuni 4.05.2021 (kaasa arvatud) rikkumiseks lugeda ei saa. Samas on kohus seisukohal, et kui hooldusalune ilmub narkootiliste ainete tarvitamise tunnustega registreerimisele ning temaga ei ole kriminaalhooldusametnikul võimalik vajalikke toiminguid läbi viia, siis on tegemist
Registreerimiskohustuse täitmine peab aset leidma sisuliselt ning sisulist ja tulemuslikku vestlust on võimalik läbi viia vaid narkootilisi ja psühhotroopseid aineid eelnevalt mitte tarvitanud isikuga (kui just tegemist ei ole arsti ettekirjutusel määratud ainete tarvitamisega). Registreerimiskohustuse täitmiseks ei piisa kohtu hinnangul lihtsalt kriminaalhooldusosakonda kohale ilmumisest. Registreerimislehe (tl 5) kohaselt pidi K.U muuhulgas ilmuma registreerimisele 19.04.2021. Nimetatud kohustusest oli hooldusalune teadlik, sest andis eelneval registreerimisel järgmise kohtumise aja teatavaks tegemise kohta allkirja. Ettekande kohaselt K.U-ga ei olnud 19.04.2021 võimalik registreerimist läbi viia, sest ta ilmus registreerimisele narkootikumide tarvitamise tunnustega. 19.04.2021 alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll (tl 20) tõendab, et 19.04.2021 kell 12.54 tuvastati K.U-l kriminaalhooldusosakonna ruumes narkootilise aine tarvitamise tunnused (indikaatorvahendi tulemus oli positiivne – reageeris ainele AMP (amfetamiin), lisaks esines kontrollitaval värisemine). Protokolli kirjutas K.U , et tarvitas umbes kolm päeva tagasi kodus narkootilist ainet amfetamiini. Koopiast 19.04.2021 kiirmenetluse otsusest väärteoasjas nr 261021001367 (tl 5 pöördel-6) ja karistusregistri 20.05.2021 väljavõttest (tl 21) nähtub, et K.U on karistatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 järgi narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise eest rahatrahviga. Kohtuvälise menetluse käigus antud ütlustes on K.U kinnitanud, et tarvitas narkootilist ainet 15.04.2021 õhtul umbes kella 22.00 paiku kodus. Ka kohtuistungil K.U ei eitanud, et tarvitas aprillis narkootilist ainet ja ilmus 19.04.2021 registreerimisele narkootiliste ainete tarvitamise tunnustega. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli, kiirmenetluse otsuse koopiat, karistusregistri väljavõtet, süüdimõistetu kohtuvälises menetluses ja kohtuistungil antud ütluseid kogumis hinnates loeb kohus tõendatuks, et K.U tarvitas mingil ajal enne 19.04.2021 toimunud registreerimist narkootilisi aineid ja ilmus registreerimisele 3
Ettekande ja Tartu Maakohtu 30.03.2021 määruses tuvastatu kohaselt ilmus K.U narkootilisi aineid (amfetamiin, metamfetamiin) tarvitanuna registreerimisele ka 28.12.2020, mille eest on kriminaalhooldusametnik koostanud 28.12.2020 kirjaliku hoiatuse. Samuti ilmus süüdimõistetu K.U narkootilisi aineid tarvitanuna registreerimisele ka 22.02.2021, mille eest on Tartu Maakohus 30.03.2021 määrusega süüdimõistetule määratud täiendav kohustus mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Kuna K.U on 28.12.2020 rikkumise eest kriminaalhooldusametnik kirjalikult hoiatanud ja 22.02.2021 rikkumise eest on Tartu Maakohus määranud 30.03.2021 määrusega täiendava kohustuse, ei saa kohus enam nende rikkumiste eest teist korda kohaldada mingit muud
§-s 74 lg 4 nimetatud meedet. Nimetatud rikkumised samas iseloomustavad süüdimõistetu katseaja kulgemist negatiivselt, osutades, et K.U on korduvalt ilmunud registreerimisele eelnevalt narkootilisi aineid tarvitanuna ning seega ei ole tegemist ühekordse eksimusega. Narkootilisi aineid tarvitanud isikuga ei ole aga võimalik registreerimistoiminguid läbi viia. Ettekande ja Tartu Maakohtu 30.03.2021 määruses tuvastatu kohaselt rikkus K.U registreerimiskohustust ka 5.10.2020, mille eest on kriminaalhooldusametnik koostanud K.U-le 15.10.2020 kirjaliku hoiatuse. Kuna K.U on nimetatud rikkumise eest kriminaalhooldusametnik kirjalikult hoiatanud, ei saa kohus enam selle rikkumise eest teist korda kohaldada mingit muud
§-s 74 lg 4 nimetatud meedet. Nimetatud rikkumine samas iseloomustab süüdimõistetu katseaja kulgemist negatiivselt, osutades, et K.U on korduvalt rikkunud katseaja kestel registreerimiskohustust ning seega ei ole tegemist ühekordse eksimusega. Kriminaalhooldusametnik heidab K.U-le ette narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamise ja omamise keelu rikkumist 19.05.
K.U on eitanud narkootilise aine omandamist. Süüdimõistetu kohtuistungil kirjeldatud asjaoludel (amfetamiini tarvitamine leidis aset peol, kus oli see pulbri kujul sisse tõmbamiseks kättesaadav) on eluliselt usutav, et eelnevat omandamist tõesti ei toimunud. Karistusregistri väljatrüki kohaselt on K.U pärast Tartu Maakohtu 19.08.2020 otsuse kuulutamist, s.o katseajal kolmel korral väärteokorras süüdi mõistetud narkootiliste ainete väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Samas ei ole tegemist tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadsete väärtegudega
Seetõttu ei anna väärtegude toimepanemine iseenesest alust kaaluda karistuse täitmise pööramist. Ent need iseloomustavad süüdimõistetut siiski negatiivselt. K.U-le on kohtuotsuse tegemisel antud võimalus vangla asemel elada vabaduses tingimusel, et ta täidab kõik kohtu poolt temale pandud kontrollnõuded ja -kohustused. K.U neid tingimusi ei ole täitnud. Vabaduses karistust kanda on kohus võimaldanud süüdimõistetul ka Tartu Maakohtu 30.03.2021 määrusega, millega K.U-le määrati täiendav kohustus. K.U on katseaja jooksul rikkunud kokku 4 korral registreerimiskohustust, sealhulgas 3 korral narkootiliste ainete tarvitamisega enda ebaadekvaatsesse seisundisse viimise tõttu. Samuti on K.U rikkunud ühel korral narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamise keeldu. Katseajal korduvalt narkootiliste ainete tarvitamine viitab K.U võimalikule narkosõltuvusele. Kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes avaldatu kohaselt ei ole K.U teadvustanud endal sõltuvusprobleemi esinemist ning samuti ei ole hooldusalune näinud vajadust ravile pöörduda. Et see nii varem oli, kinnitas süüdimõistetu ka kohtuistungil. K.U kohtuistungil avaldas, et on käesolevaks ajaks teadvustanud endal narkootiliste ainete tarvitamisest tingitud probleemide olemasolu, soovib minna ravile ja on ennast xxxxxxxx xxxxxxxxx ravijärjekorda registreerinud. Kohtuistungil avaldatu viitab süüdimõistetu hoiakute muutumisele ja iseloomustab süüdimõistetut positiivselt. Kuigi tuleb nentida, et selline muutus süüdimõistetu hoiakutes on toimunud ilmselt karistuse täitmisele pööramise kartuses, peab kohus võimalikuks süüdimõistetule siiski anda veel ühe võimaluse elu vabaduses jätkata. Seda enam asjaolu valguses, et seda on pidanud võimalikuks ka kriminaalhooldusametnik. Senise katseaja kulg näitab kohtu hinnangul selgelt, et K.U ei ole võimeline järgima käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi eelkõige narkootikumide tarvitamise tõttu. Narkootiliste ainete tarvitamisest tingitud riske maandab pöördumine narkosõltuvuse ravile, mida süüdimõistetu soovib teha. Kohus leiab, et
lg 4 alusel tuleb süüdimõistetule määrata katseajaks täiendav kohustus s.o
§-s 75 lg 2 p 5 sätestatud kohustus alluda ravile. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 mõistab kohus süüdimõistetult menetluskuluna välja riigi õigusabi tasu 82,80 eurot. Kuigi kohus vangistust täitmisele ei pööra, on erakorralises ettekandes etteheidetud rikkumised aset leidnud ning ettekande esitamine toimunud sisuliselt põhjendatult. Seetõttu peab kohus põhjendatuks menetluskulud jätta süüdimõistetu enda kanda. 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.