2-25-110318/11

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2025.a Tallinn Tsiviilasja number 2-25-110318 Tsiviilasi Bondora AS hagi G L V vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929) Hageja lepinguline esindaja: E A Kostja: G L V (isikukood xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
2. Kinnitada poolte Bondora AS ja G L V vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 6000 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-25-110318, täidetuks. 1.
4. Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõivu 457,56 eurot, millest 228,78 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda hageja (Bondora AS) arveldusarvele nr xxx (LHV Pank), märkides viitenumbriks xxx ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-110318, G L V, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hagejale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1.1 välja toodud võlgnevuses. 1.
5. Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hageja arveldusarvele xxx, märkides saajaks Bondora AS, viitenumbriks xxx ning selgitusse G L V. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel
6. osamaksega: 1.3.
7. Kostja tasub hagejale
8. juulil 2025.a osamakse summas 1 euro; 1.3.
9. Kostja tasub hagejale
10. augustil 2025.a osamakse summas 1 euro; 1.3.
11. Kostja tasub hagejale
12. septembril 2025.a osamakse summas 198 eurot; 1.3.
13. Kostja tasub hagejale igakuiselt
14. kuupäevaks 200 eurot alates 2025.a oktoobrist kuni veebruarini 2028, osamakse suurus on 200 eurot. 1.
15. Kui kostja ei tasu p-s 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 (seitse) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks 1 kohtutäituri poole. Maksegraafiku rikkumise korral lisandub nõudele viivis (tagastamata krediidisummalt ehk põhiosalt) poolte vahel kokkulepitud määras (29,39% aastas). 1.
16. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 1.
17. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 1.
18. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.
19. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-110318 seoses kompromissi kinnitamisega.
20. Tagastada Bondora AS-le hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 228,78 eurot Bondora AS arveldusarvele nr xxx, viitenumbriga xxx ja selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-110318, G L V, riigilõivu osaline tagastamine”.
21. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
22. Harju Maakohtu menetluses on Bondora AS hagi G L V vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
23. Pooled esitasid 08.07.2025.a kohtule sõlmitud kompromisslepingu, milles paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
24. Pooled taotlevad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
25. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
26. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-110318 lõpetamisele.
27. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
28. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.
29. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 23.05.2025.a riigilõivu summas 457,56 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 228,78 eurot (457,56 : 2). 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 3