← Eesti

3-24-3206/12

Obsah (6)§ 32§ 35§ 121§ 43§ 104§ 175

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-3206 Määruse kuupäev 6. august 2025 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi O.S kaebus Viru Vangla 30. septembri 2024. a vastuse nr 71/24/14895-2 ja 15. novem

) § 121 lõike 1 punkti 5 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui teise isiku nimel kaebuse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõigust. O.S kaebus tuleb eelnimetatud alusel tagastada. 4. Kohtule on kaebuse esitanud XX, kes ei saa olla halduskohtus kaebaja volitatud esindajaks. Halduskohtumenetluses võivad volitatud esindajaks olla

§ 32lõikes 1 sätestatud isikud.

Kohtule teadaolevalt ei vasta XX nimetatud sättes toodud tingimustele. Seetõttu ei ole kohtul võimalik lubada XXil kaebaja esindajana halduskohtumenetluses osaleda ja kaebaja nimel menetlusdokumente esitada. Kui teise isiku nimel avalduse esitanud isikul puudub esindusõigus, jätab kohus avalduse läbi vaatamata ega lase tal teha kohtus menetlustoiminguid (

§ 35lõige 1).

Kohtupraktikas ollakse seisukohal, et

§ 35

lõikes 1 sätestatu eesmärk on välistada esindusõiguseta isikul teise inimese nimel menetluses osalemine siis, kui see ei ole esindatava tahtega kooskõlas (Riigikohtu

  1. mai
  2. a määrus asjas nr 3-3-1-17-16, p 10). Nii kohtule kui ka menetlusosalistele peab olema selge, et isik tegutseb kohtumenetluses esindajana teise isiku nimel ning tema õiguste ja huvide kaitseks. Kohtule ei ole praeguses asjas selge, et XX on tegutsenud kaebaja õiguste ja huvide kaitseks. Kohus jätab läbi vaatamata XXi poolt käesolevas asjas esitatud avaldused.
  3. Kohus tegi O.S-ile XXi poolt
  4. novembril 2024 esitatud kaebuse e-toimikus nähtavaks ja kaebaja sai infosüsteemist nähtuvalt kaebuse kätte
  5. juunil
  6. Kohtu
  7. juuni
  8. a määruse sai kaebaja kätte samal päeval, s.o
  9. juunil
  10. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema
  11. juunil 2025 ning viimane päev heakskiidu esitamiseks oli
  12. juuni 2025 (s.o esimene tööpäev pärast puhkepäevale ja riigipühadele langenud tähtpäeva). Kaebaja ei ole praeguseni
  13. novembri
  14. a kaebust heaks kiitnud ega kohtule muid avaldusi asjas esitanud.
  15. Esindusõiguseta isiku poolt esitatud kaebusele heakskiidu puudumine on asjaolu, mis takistab haldusasja menetlemist. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus O.S kaebuse

§ 121lõike 1 punkti 5 alusel.

7. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebuse uuesti esitamisel tuleb järgida seaduses sätestatud kaebetähtaegu (

§-d 46‒47). 8. Kohus tagastab kaebuselt tasutud riigilõivu 20 eurot (

§ 104lõike 5 punkt 2 ja lõige 8).

9. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lõige 3 ja § 178 lõige 3).

(allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.