kui prokurör loobub süüdistusest, teeb kohus menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse. Eeltoodust mõistab maakohus Aleksandr Vassilejvi süüdistustes KarS §120 lg.1 (episood 29.04.2023) ja §121 lg.1 (episood 02.09.2023) õigeks ja ei pea vajalikuks nendel episoodidel enam peatuda. Aleksandr Vassiljevile on esitatud süüdistus KarS §121 lg.1, §184 lg.2 p.1, 2, §185 lg.2 p.2, 3 järgi. Maakohus leiab, et Aleksandr Vassiljev tuleb KarS §121 lg.1, §184 lg.2 p.1, 2, §185 lg.2 p.2, 3 järgi süüdi tunnistada. KarS §121 lg.1 vangistuse. näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase KarS §184 lg.2 p.1, 2 näeb karistusena ette kolme- kuni viieteistaastase vangistuse. KarS §185 lg.2 p.2, 3 näeb karistusena ette kolme- kuni viieteistaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud narkokuriteo eest, kuigi karistus on käesolevaks hetkeks kustunud. Pealegi näeb KarS §184 lg.2 p.1, 2 ja §185 lg.2 p.2, 3 sanktsioon ette vaid vangistuse. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 3 aastat 8 kuud vangistust, millest tuleb maha arvestada eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva ning lõplikult kandmisele kuuluva liitkaristuse 3 aastat 7 kuud 28 päeva vangistuse kandmise algust tuleb arvestada alates süüdistatava kinnipidamisest 21.01.2024. 8 Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et karistus vastab toimepandud kuritegude asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Aleksandr Vassiljevi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Karistusseadustiku §831 lg.1 alusel konfiskeerida 20 €, mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr.EE932200221023778606 Swedbank AS. Asitõendid - ekspertiisist järele jäänud ained, mis asuvad EKEI keemiaosakonnas – konfiskeerida KarS §83 lg.4, §191 alusel ja jätta need NPALS §7 lg.3 alusel ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõendid - katkise teraga nuga ja mobiiltelefon Xiaomi Mi Note 10 Pro, mis asuvad 11.06.2024 asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akti nr.24ATH30321 alusel Ida Prefektuuris – tagastada KrMS §126 lg.3 p.2 alusel peale kohtuotsuse jõustumist G.J (isikukood XXX, elukoht xxx). Asitõendid - mobiiltelefon Apple iPhone 11, mis asub 11.06.2024 asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akti nr.24ATH30321 alusel Ida Prefektuuris; stardipüstol BLOW F-92 ja stardipüstol BLOW TR17, mis asuvad 08.02.2024 hoiule võtmise akti nr.24ATH28327 alusel Ida Prefektuuris ning sõiduauto BMW 530D (registreerimismärk XXX), mis asub 15.03.2024 sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akti nr.17394 alusel Lääne-Harju politseijaoskonnas – tagastada KrMS §126 lg.3 p.2 alusel peale kohtuotsuse jõustumist Aleksandr Vassiljevile. Asitõendid - puuteproov pesapallikurikalt ja pesapallikurikas, mis asuvad 11.06.2024 asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akti nr.24ATH30321 alusel Ida Prefektuuris; EKEI-st tagastatud plastmassist karp, milles on 5 minigrip-kilekotti, EKEI-st tagastatud 2 minigrip-kilekotti, stardipüstol BLOW F-92 käepidemelt ja päästikult võetud puuteproovid, stardipüstol BLOW TR17 käepidemelt ja kohvri sangalt võetud puuteproovid, ja 2 puuteproovi soonsulguriga kilekoti väliselt pinnalt, mis asuvad 08.02.2024 asitõendi/objekti hoiule võtmise akti nr.24ATH28328 alusel Ida Prefektuuris – hävitada KrMS §126 lg.3 p.4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. Asitõendid - 1 padrun (kaliiber 7,62x51), mis asub 21.05.2024 hoiule võtmise akti nr.24ATH29981 aluse Ida Prefektuuris – konfiskeerida KarS §83 lg.4 alusel ja hävitada KrMS §126 lg.3 p.4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. Asitõendid - kriminaalasja nr.23240150059 kohtueelses menetluses teostatud vaatlustoimingute käigus digi- ja nutiseadmete andmekandjatest loodud koopia-, andme- ja raportfailid, aga samuti töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod/andmekandjatest kopeeritud teave, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – kustutada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS §126 lg.3 p.4 alusel.
MS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt KarS §4 lg.2 on KarS §184 lg.2 p.1, 2 kvalifitseeritavad kuriteod esimese astme kuriteod. ja §185 lg.2 p.2, 3 järgi Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §121 lg.1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod.
S-i paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele.
lg.1 p.1 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Aleksandr Vassiljevilt väljamõistmisele sundraha summas 2215 €.
Eeltoodu alusel kuulub summas 1651,50 €. Aleksandr Vassiljevilt väljamõistmisele Maakohus nõustub Aleksandr Vassiljeviga sõlmitud ekspertiisikulud summas 420 € tuleb jätta riigi kanda. ekspertiisikulu kokkuleppes sellega, et
Eeltoodu alusel kuulub Aleksandr Vassiljevilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 469,96 €.
lg.1 p.10 kuuluvad menetluskulude hulka muud menetlejal kriminaalasja menetlemisega tekkinud kulud, välja arvatud need, mida KrMS-i järgi loetakse eri- või lisakuludeks. Eeltoodu alusel kuulub Aleksandr Vassiljevilt väljamõistmisele teenustasu 10 € sularaha tagatiskontole kandmise eest. Maakohus nõustub Aleksandr Vassiljeviga sõlmitud kokkuleppes ka sellega, et sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Aleksandr Vassiljev kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepped kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on arusaadavad. 10 Kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski toetas sõlmitud kokkulepet. Kaitsja esitas ka 18.06.2025 tasutaotluse summas 2162,60 € (ilma käibemaksuta). Vastavalt Eesti Advokatuuri kantsler Leen Eenpalu 06.06.2025 pöördumisega 1-2/25/439 arvestab maakohus tasutaotluse juurde käibemaksu vastavalt kohtuotsuse tegemise seisuga määras 24%. Eeltoodu alusel rahuldab maakohus kaitsja taotluse täielikult ja mõistab riigituludest kaitsja kasuks välja 2681,62 €. Maakohus nõustub ka siinkohal kokkuleppes sõlmituga, et kõik kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasud kokku summas 3825,49 € tuleb jätta riigi kanda. Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkulepete sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 18.06.2025 ringkonnaprokurör Kalmer Kase, süüdistatav Aleksandr Vassiljevi ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 11
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.