Obsah (6)

§ 27§ 153§ 152§ 155§ 43§ 104

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht 12.08.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-1433 Haldusasi X. X kaebus 2025. a aprillikuu to

) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X. X kaebus
2. a aprillikuu toimetulekutoetuse taotluse läbi vaatamata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks ning Tallinna linna kohustamiseks lahendama kaebaja
3. a aprillikuu toimetulekutoetuse taotlus sisuliselt.
4. Kaebaja esitas 04.08.2025 kohtule kaebusest loobumise avalduse.
5. Vastustaja esitas 07.08.2025 vastuseks Tallinna Halduskohtu 06.08.2025 kohtunõudele seisukoha kaebusest loobumise avaldusele. Vastustaja palub jätta kaebusest loobumise avalduse vastu võtmata ning haldusasja menetluse jätkamist. Vastustaja leiab, et menetluse lõpetamine ei ole põhjendatud ega vasta tegelikkuses ei kaebaja ega vastustaja huvidele. Kuigi vastustaja möönab, et kaebusest loobumine on kaebaja menetluslik õigus ning kaebajal on igal juhul õigus ja vabadus otsustada, kas ta soovib oma kaebuse sisulist läbivaatamist, juhib vastustaja tähelepanu asjaolule, et kaebaja on varasemalt korduvalt toiminud sarnaselt, st esitanud kaebusest loobumise avaldusi juhuslikel hetkedel, näiliselt ilma sisulise põhjusteta. Vastustaja ei pea põhjendatuks eeldada, et käesolev kaebusest loobumise avaldus viitaks kaebaja kavatsusele hakata edaspidi esitama nõuetekohaseid taotlusi koos asjakohaste dokumentide ja selgitustega. Korduvate kaebusest loobumise avalduste esitamine niivõrd hilisemas menetlusstaadiumis, olukorras, kus kohus on juba vastu võtnud nii kaebuse, sellele vastuse kui ka kõiki täiendavaid seisukohti, kujutab endast õiguste kuritarvitamist.
6. Kohus selgitab, et

§ 27lg 2 p 2 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda.

See tähendab, et kaebepõhiõigus ei hõlma mitte ainult õigust kohtusse pöörduda, vaid ka õigust kohtumenetluses osalemisest loobuda, kui kohtusse pöördunud isik leiab, et menetluses osalemine ei ole tema eesmärkide saavutamiseks vajalik. Kohus saab keelduda kaebusest loobumise vastuvõtmisest vaid seaduses sätestatud juhtudel. Halduskohtumenetluses on selleks

§ 153

lg 1 kohaselt olukord, kus kaebajal puudub halduskohtumenetluses teovõime ning kaebaja esindaja esitatud kaebusest loobumise taotlus on ilmselgelt vastuolus kaebaja huvidega. (Riigikohtu 30.06.2025 määrus nr 3-21-76). Siinses haldusasjas sellist olukorda ei esine. Kohus selgitas kaebajale enne kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmist kaebusest loobumise tagajärgi ning kaebaja on teinud teadliku valiku kaebusest loobumiseks. Kaebajale ei saa ette heita selle võimaluse kasutamist käesolevas ja varasemates menetlustes. Kohtul puudub praegusel juhul alus kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keelduda. Sellest tulenevalt jätab kohus vastustaja taotluse kaebusest loobumise avalduse vastu võtmata jätmiseks ja haldusasja menetluse jätkamiseks rahuldamata. 5.

§ 153

lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.

§ 155

lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Seega tuleb kaebusest loobumise avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätete alusel lõpetada. 6. Juhindudes

§ 155

lg-st 4, selgitab kohus, et

§ 155

lg 6 kohaselt on kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel

§-s 43 sätestatud tagajärjed.

§ 43

lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 7. Kaebajale riigilõivu tagastamiseks alust ei esine (

§ 104

lg 6 p 2), sest kaebaja on riigilõivu tasumisest vabastatud riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 2 p 2 kohaselt. Samuti ei ole asjas tekkinud muid menetluskulusid. 8. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-25-1433 menetluse

§ 152lg 1 p-i 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm kohtunik 2