Obsah (6)

§ 310§ 180§ 126§ 4081§ 318§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.08.2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-4092 (25231500221) Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi sekretär Annely Talv

) §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 179 lg 3, 180 lg 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 kohus otsustas: RESOLUTSIOON

1. Tunnistada X KarS § 203 lg 1, § 215 lg 2 p 1, § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises süüdi.
2. KarS § 87 järgi vabastada X karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 10 alusel mõjutusvahendit kinnisesse lasteasutusse paigutamist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.
3. Alates 16.04.2026 kuni õppetöö lõpuni eeldatavalt 20.06.2026 võtab X vabatahtlikult kohustuse jätkata õpinguid XXX ja omandada põhiharidus, viibida kinnise lasteasutuse teenusel. X kohustub jälgima asutuse sisekorraeeskirju.
4. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5,

§ 310lg 1, Ts

MS § 440 lg 1 alusel rahuldada kannatanu R.Pi tsiviilhagi ning mõista Xi seaduslikult esindajalt Kose Vallavalitsuselt R.Pi kasuks 3906,86 eurot varalise kahju tekitamise eest, mis tuleb kanda R.Pi arvelduskontole nr. XXXXXXXXX. 5. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5,

§ 310lg 1, Ts

MS § 440 lg 1 alusel rahuldada kannatanu A.S tsiviilhagi ning mõista Xi seaduslikult esindajalt Kose Vallavalitsuselt A.S kasuks 9500 eurot varalise kahju tekitamise eest, mis tuleb kanda A.S arvelduskontole nr.XXXXXXXXX, Wise Pank. 6. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5,

§ 310lg 1, Ts

MS § 440 lg 1 alusel rahuldada kannatanu K.K tsiviilhagi ning mõista Xi seaduslikult esindajalt Kose Vallavalitsuselt K.K kasuks 300 eurot varalise kahju tekitamise eest, mis tuleb tsiviilhagi kohaselt kanda T.K arvelduskontole nr.XXXXXXXXX. 7. Juhindudes

§ 180lg 3 jätta kohtuotsuse jõustumisel Xi menetluskulu, so.

arstliku kohtutoksikoloogiauuringu maksumus 68 eurot ja kaitsjatasu summas 695,88 eurot riigi kanda. 8. Asitõendid: - DVD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde; 7.

Kohtuotsuse avaldamisel kohaldada

§ 4081lg 2 sätteid.

8. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, süüdistatava seaduslikule esindajale, prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool

§ 318

lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
3. X’le on esitatud süüdistus selles et tema 05.06.2025 kella 04.40 paiku Tallinnas, NõmmeHarku Terviseraja Hiiu parklas põhjustas oma tahtliku tegevusega tulekahju, mille tagajärjel hävis A.Sle kuuluv ning A.S kasutuses olev autosuvila Fiat Bürstner Ducato registreerimismärgiga XXX, maksumusega 8000 eurot koos sõidukis olevate esemetega kogumaksumuses 1500 eurot, kogukahju 9500 eurot. Kaasnevalt hävis tekkinud tulekahju 2/4 tagajärjel autosuvila kõrvale pargitud K.Kle kuuluv sõiduauto Chrysler Grand Voyager registreerimismärgiga XXX maksumusega 300 eurot. KarS § 12¹ lg 1 kohaselt hinnatakse oluliseks kahju või süüteo ulatus, mis ületab 4000 eurot. Sel moel X võõra asja rikkumise või hävitamisega, tekitades olulise kahju, pani toime KarS § 203 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud võõra asja omavolilise ajutise kasutamise, uuesti 11.06.2025 ajavahemikul 08.40-16.48 võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Tallinnas, Teelise 4 asuvas parklas pargitud R.Pile kuuluva mootorsõiduki BMW 320I registreerimismärgiga XXX maksumusega 4500 eurot, millega sõitis ringi kuni 11.06.2025 kella 16.48 ajal põhjustas Tallinnas, Liivalaia 40 maja juures mitme sõidukiga liiklusõnnetuse. Sel moel X isikuna, kes on varem toime pannud varguse, omastamise või asja omavolilise kasutamise, kasutades omavoliliselt ajutiselt võõrast vallasasja pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis tahtlikult 11.06.2025 kella 16.48 paiku Tallinnas, Liivalaia 40 maja juures mootorsõidukit BMW 320I registreerimismärgiga XXX, olles narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sel moel X juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU
4. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Kreutzberg, süüdistatav X ja tema kaitsja Argo Küünemäe sõlmisid kokkuleppe järgnevas: prokurör taotleb kohtus Xi süüdi tunnistamist KarS § 203 lg 1, § 215 lg 2 p 1 ja § 424 lg 1 järgi kuid mitte tema karistamist vaid mõjutusvahendi kohaldamist KarS § 87 lg 1 p 9 ja 10 alusel järgnevalt : kinnisesse lasteasutusse paigutamist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx alates 16.04.2026 kuni õppetöö lõpuni eeldatavalt 20.06.2026 võtab X vabatahtlikult kohustuse jätkata õpinguid XXX koolis ja omandada põhiharidus, viibida kinnise lasteasutuse teenusel. Ta kohustub jälgima asutuse sisekorraeeskirju.
5. Kriminaalmenetluse kulud: arstliku kohtutoksikoloogiauuringu maksumus 68 eurot ja kaitsjatasu summas 695,88 eurot jätta

§ 180

lg 3 alusel riigi kanda.

§ 179

lg 3 kohaselt karistusseadustiku § 87 lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. KOHTU SEISUKOHT 3/4 4. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
3. X kuulub KarS § 203 lg 1, § 215 lg 2 p 1, § 424 lg 1 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata mõjutusvahendi kohaldamine KarS § 87 lg 1 p 10 alusel. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning

§ 180lg 3 alusel tuleb Xi menetluskulud jätta riigi kanda.

1. Xi vastu on esitanud tsiviilhagi R.P. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub rahuldamisele kannatanu R.P tsiviilhagi summas 3906,86 eurot. Xi seaduslikult esindajalt Kose Vallavalitsuselt tuleb R.Pi kasuks välja mõista 3906,86 eurot, mis tuleb kanda kannatanu R.Pi arvelduskontole nr. XXXXXXXXX.
2. Xi vastu on esitanud tsiviilhagi A.S. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub rahuldamisele kannatanu A.S tsiviilhagi summas 9500 eurot. Xi seaduslikult esindajalt Kose Vallavalitsuselt tuleb A.S kasuks välja mõista 9500 eurot, mis tuleb kanda kannatanu A.S arvelduskontole nr. XXXXXXXXX.
3. Xi vastu on esitanud tsiviilhagi. K.K. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub rahuldamisele kannatanu K.K tsiviilhagi summas 300 eurot. Xi seaduslikult esindajalt Kose Vallavalitsuselt tuleb K.K kasuks välja mõista 300 eurot, mis tuleb tsiviilhagi kohaselt kanda T.K arvelduskontole nr.XXXXXXXXX.
4. Asitõendiks olev DVD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik 4/4