KOHTUOTSU S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 13. august 2025, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-25-2934 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Meril

) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ruslan Lipp KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 1 aasta vangistust tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui Ruslan Lipp ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 2.KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele EKEI keemiaosakonnas asuv ekspertiisist järelejäänud objekt (akt nr 24EAN01393-01). 3.

§ 175

lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Ruslan Lipult menetluskuluna riigituludesse ekspertiisikulu 134 eurot, kaitsjatasu kokku 109,80 eurot ja sundraha 2215 eurot.

§ 180

lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Ruslan Lipul on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 2458,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt vähemalt 204,90 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99925700021912 ning selgituseks „Ruslan Lipp, 125-2934, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Ruslan Lippu süüdistatakse selles, et tema omandas kohtueelsel uurimisel tuvastamata ajal, kohast ja isikult kanepitaime massiga 12,15 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 2,3 % ja kannabidiooli (CBD) sisaldus on 3,5 %, mida hoidis enda jope taskus viibides sõiduautos Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX kuni politsei selle 07.09.2024 Tartu maakonnas Kambja vallas Tartu-Viljandi-Kilingi-Nõmme

1. kilomeetril läbivaatuse käigus ära võttis. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik, ekstraktid jne) kuulub sotsiaalministri
2. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine ” lisa 1 (tervise- ja tööministri 14.12.2023.a määruse nr 67 sõnastuses) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kanepi puhul 7,5 grammi. Sellega pani Ruslan Lipp toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. narkootilise aine käitlemise suures koguses. 2 Kokkuleppe sisu KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. Rakendades KarS § 73 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on kohtueelsel uurimisel kokku 2458,80 eurot, s.o sundraha 2215 eurot, narkootilise aine ekspertiisi tasu 08.10.2024 summas 134 eurot, õigusabi tasu kaitsjale Anu Pärtel 21.05.2025 summas 65,88 eurot ja 22.05.2025 summas 43,92 eurot.

§ 180

lg 3 võimaldada Ruslan Lipul menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. NPALS alusel on EKEI keemiaosakonnas ekspertiisist järelejäänud objekt, mis tuleb konfiskeerida KarS § 191 alusel. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Ruslan Lipp aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides

§-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Ruslan Lipu süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Ruslan Lipu menetluskuluks on

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemise kulu 134 eurot ja

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku 109,80 eurot.

§ 175

lg 1 p 9 ning

§ 179

lg 1 p 1 alusel lisandub esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2215 eurot (alates

1. jaanuarist
2. a on kuupalga alammäär 886 eurot). Seega on menetluskulud kokku 2458,80 eurot. Ruslan Lipp taotles menetluskulude ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Kohus on seisukohal, et menetluskulude korraga tasumine käib Ruslan Lipule, arvestades nende suurust ja seda, et süüdistatav XXX, ilmselgelt üle jõu. Seega, võttes arvesse temaga sõlmitud kokkuleppe sisu, tema varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et

§ 180

lg 3 alusel on põhjendatud anda Ruslan Lipule menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. 3

§ 180

lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Ruslan Lipult välja mõista ekspertiisi tegemise kulu 134 eurot, kaitsjatasu kokku 109,80 eurot ja sundraha 2215 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulud kokku 2458,80 eurot ära ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4