Obsah (8)

§ 184§ 68§ 65§ 74§ 75§ 78§ 83§ 64

1-25-4208 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. august 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-4208 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Hanne-Lii

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Joonatan Hallik Süüdistatav Kristo Koiduste – isikukood: 37706140298; xxx kodanik; elukoht: xxx; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht xxx; 4 kehtivat kriminaalkaristust. Kaitsja Indrek Repnau RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Kristo Koiduste süüdi

§ 184lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 9 kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.

september 2024, s.o 2 päeva ning karistuseks mõista 1 aasta 8 kuud 28 päeva vangistust. 3.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 23.

oktoobri 2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-5731 mõistetud karistusega (6 kuud vangistust, millest on ära kantud 2 päeva vangistust) ja üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud 26 päeva vangistust. 4.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Kristo Koiduste ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu 1 1-25-4208 määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Kristo Koidustet käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. 6.

§ 78p 1 kohaselt lugeda Kristo Koidustele määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 7. Kr

MS § 175 lg 1 p-de 3 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Kristo Koidustelt riigituludesse menetluskuludena narkootilise aine ekspertiisi kulu 670 eurot, ja esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 985 eurot, kokku 1655 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3
2. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 137,91 eurot. Ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu.
3. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik.
5. Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine, mis on antud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda aadressil Tervise 30, Tallinn – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 83lg-te 1, 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 11. Soonkinnisega kilekotid, kottides olnud beež ja valge pulber, mis asuvad hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas -

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD 2 1-25-4208 Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Kristo Koidustet süüdistatakse suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseaduslikus käitlemises, mis seisneb selles, et tema omandas ilma nõutava loata kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult kokaiini ja amfetamiini, mida hoidis kuni 12.09.2024 kella 11.28-ni enda elukohas xxx, kus andis seal teostatud läbiotsimise käigus politseile vabatahtlikult välja kaks soonkinnisega kilekotti, milles ühes oli valge pulber massiga 24,04 grammi, mis sisaldas 54% ehk 13 grammi puhast kokaiini ja teises valge pulber massiga 0,073 grammi, mis sisaldas amfetamiini, kuid mille protsentuaalset sisaldust ning puhta aine kogust ei olnud võimalik määrata ekspertiisimaterjali vähesuse tõttu. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri
3. mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja, kokaiin II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise/psühhotroopse aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 grammist narkootilisest ainest puhtal kujul, kokaiini puhul 0,65 grammist. Kristo Koiduste käitles kokaiini koguses, millest piisanuks narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 200 inimesele (arvutuskäik: 13/0,065). Seega suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja valdamisega pani Kristo Koiduste toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo.

KOKKULEPPE SISU 3 1-25-4208 Süüdistatava Kristo Koiduste, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Kristo Koidustele mõistetavaks karistuseks

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta 9 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.-13.09.2024 s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 8 kuud 28 päeva vangistust.

§ 64

lg 1 ja § 65 lg 1 alusel liita sellele karistusele 23.10.2024 Harju Maakohtu otsusega nr 1-24-5731 mõistetud karistus 5 kuud 28 päeva vangistust ja üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista liitkarisuseks 2 aastat 2 kuud 26 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Kristo Koiduste ei pane 2 aastat 6 kuud pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Kristo Koidustet käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 24EAN01413-01 teostamise kulu 670 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo korral on 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215 eurot. 23.10.2024 Harju Maakohtu otsusega nr 1-24-5731 mõisteti Kristo Koidustelt välja sundraha 1,5 kuupalga ulatuses, s.o 1230 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega. Hiljem tuvastatud kuritegude kogumi tõttu kuulub välja mõistmisele sundraha esimese ja teise astme sundrahade vahe ulatusess, s.o 985 eurot. Kokku kuulub Kristo Koidustelt väljamõistmisele menetluskulu summas 1655 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kuuluvad menetluskulud süüdistatavalt väljamõistmisele täies ulatuses ja tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4 1-25-4208 KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Kristo Koiduste

§ 184lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus selgitab, et menetluskulude ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu (Tallinna Ringkonnakohtu määrus kriminaalasjas 1-25-2450 p 6). Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) 5