← Eesti

1-25-4159/14

Obsah (11)§ 199§ 121§ 214§ 178§ 64§ 238§ 74§ 75§ 68§ 78§ 831

1-25-4159 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi Viru Maakohus 12. august 2025, Na

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi; Roman Konkan süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7,

§ 121

lg 2 p 3,

§ 214

lg 2 p 4, 5 järgi; Nikita Varivoda süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7,

§ 178

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Tõnisson Süüdistatav Daniil Pimenov isikukood 39403113716; XXX; elukoht XXX; emakeel XXX; XXX; töökoht puudub kriminaalkorras karistamata Tõkend puudub Kaitsja Süüdistatav vandeadvokaat Irina Žurina (määratud korras), kohtuistungil ei osalenud Roman Konkan isikukood 39010180108; XXX; elukoht XXX; emakeel XXX; XXX; töökoht puudub, XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja advokaat Igor Belugin (määratud korras), kohtuistungil ei osalenud Süüdistatav Nikita Varivoda isikukood 39811053711; XXX; elukoht XXX; emakeel XXX; XXX; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 25.02.2021 otsusega nr 1-21-750

§ 199

lg 2 p 9 ja § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi

§ 64lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud, mida 1

(11)1-25-4159 vähendati

§ 238lg 2 alusel 1/3 võrra.

Karistusaja hulka arvati 2 kahtlustatavana kinni peetud päeva.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel kandmata vangistus 11 kuud 28 päeva vangistust jäeti täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseaja kestel, kohustades järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 ja 2 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Karistus on täidetud 25.02.2023 Kaitsja vandeadvokaat Deniss Matvejev (määratud korras), kohtuistungil ei osalenud Kohtuistungi toimumise aeg 12.08.2025 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: 1. Tunnistada Daniil Pimenov süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Daniil Pimenovi poolt eelvangistuses viibitud 4 päeva, s. o 20.-21.

  1. ja 03.-04.07.
  2. Ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Daniil Pimenov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatule, nimelt Daniil Pimenov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada Daniil Pimenovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s. o alates 12.08.

  1. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
  2. Tunnistada Roman Konkan süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. 6. Tunnistada Roman Konkan süüdi

§ 199lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

7. Tunnistada Roman Konkan süüdi

§ 214lg 2 p-d 4 ja 5 järgi ning mõista talle 2

(11)1-25-4159 karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. 8.

§ 64

lg 1 alusel mõista Roman Konkanile liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust. 9.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Roman Konkan ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatule, nimelt Roman Konkan on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 10.

§ 78

p 1 alusel arvestada Roman Konkanile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s. o alates 12.08.

  1. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
  2. Tunnistada Nikita Varivoda süüdi

§ 199lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

12. Tunnistada Nikita Varivoda süüdi

§ 178lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

13.

§ 64

lg 1 alusel mõista Nikita Varivodale liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. 14.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Nikita Varivoda ei pane 2 (kahe) aasta 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatule, nimelt Nikita Varivoda on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3

(11)1-25-4159 15.

§ 78

p 1 alusel arvestada Nikita Varivodale määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s. o alates 12.08.

  1. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tsiviilhagid:
  2. Kannatanu I N (ik XXX) tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel ning mõista Daniil Pimenovilt kannatanu I N varalise hagi kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 13 065 eurot. Kahju tuleb hüvitada kannatanu arvelduskontole nr XXX, SEB pank AS;
  3. Kannatanu AS P (reg. nr XXX) tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel ning mõista Daniil Pimenovilt kannatanu AS P varalise hagi kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 25,99 eurot. Kahju tuleb hüvitada kannatanu arvelduskontole nr XXX, Swedbank AS;
  4. Kannatanu AS O (reg nr XXX) tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel ning mõista Daniil Pimenovilt kannatanu AS O varalise hagi kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 91,13 eurot. Kahju tuleb hüvitada kannatanu arvelduskontole nr XXX, AS Swedbank.
  5. Kannatanu D Ž (ik XXX) tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel ning mõista Roman Konkanilt kannatanu D Ž varalise hagi kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 300 eurot. Kahju tuleb hüvitada kannatanu arvelduskontole nr XXX. Asitõendid:
  6. valge pulber kotikeses – hävitada KrMs § 126 lg 3 p 4 alusel;
  7. Nikita Varivoda poolt läbiotsimise käigus välja antud väline kõvaketas WD Elements 1TB, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveametis - kuivõrd Nikita Varivoda talletas failid kausta „webgirls“ õigusvastaselt, siis puudub õiguslik alus failide säilitamiseks tagastataval andmekandjal. Politsei- ja Piirivalveamet kui vastutav töötleja peab kustutama andmekandjalt vaidlusalused failid ning seejärel tagastada kõvaketas omanikule I N KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Konfiskeerimine: 22.

§ 831

lg 1 ja 2 alusel konfiskeerida Daniil Pimenovilt läbiotsimisel ära võetud ning Politsei- ja Piirivalveameti laos asuvad päikeseprillid Ted Baker ümbrise ja lapiga, käekell Lorus, käekell Casio, hõbedased kõrvarõngad ümbrisega, 2 sõrmust roheka karbiga, 2 piipu karbis ja musta värvi kohver. Menetluskulud:

  1. Mõista Daniil Pimenovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale summas 616,52 eurot, s. o kokku 1945,52 eurot.
  2. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Daniil Pimenovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1945 (üks tuhat üheksasada 4

(11)1-25-4159 nelikümmend viis) eurot 52 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE
  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700021776 ning selgitus „Daniil Pimenov, 1-25-4159, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  2. Mõista Roman Konkanilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 2215 eurot.
  3. Süüdistatava Roman Konkani raske majandusliku seisundi tõttu jätta kaitsja tasud 775 eurot Eesti Vabariigi kanda.
  4. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Roman Konkanil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 2215 (kaks tuhat kakssada viisteist) eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE
  5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700021789 ning selgitus „Roman Konkan, 1-25-4159, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  6. Mõista Nikita Varivodalt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ning määratud kaitsja tasu õigusabi eest kohtueelses menetluses summas 664,64 eurot.
  7. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Nikita Varivodal on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1993 (üks tuhat üheksasada üheksakümmend kolm) eurot 64 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE
  8. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700021792 ning selgitus „Nikita Varivoda, 1-25-4159, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  9. peatüki
  10. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 5
(11)1-25-4159 ASJAOLUD 1. Daniil Pimenovi süüdistatakse selles, et tema, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi: tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Roman Konkani ja Nikita Varivodaga 08.06.2023 õhtusel ajal panid toime varguse korterist aadressil XXX. Daniil Pimenov tegi oma võtmetega lahti korteriukse aadressil XXX. Magamistuppa viiva puidust ukse oli korteri omanik I N lukustanud. Daniil Pimenov lõhkus magamistoa ukse alumise osa, sisenes tekitatud augu kaudu tuppa ja võttis magamistoast oleva seifi maksumusega 70 eurot ja seifis oleva sularaha summas 13 065 eurot. Lisaks võeti korterist muusikakõlar Stagepas 600BT Yamaha musta värvi maksumusega 600 eurot, sinist värvi kohver maksumusega 50 eurot, musta värvi kohver maksumusega 50 eurot, meeste jope sinist värvi logoga Golf Club M suuruses maksumusega 40 eurot, kõvaketas mustavärvi mahuga 1 TB maksumusega 50 eurot. Ukse sisse tekitatud ava kaudu andis Daniil Pimenov asju üle elutuppa. Võõra vallasasja omastamise eesmärgil viisid Daniil Pimenov, Nikita Varivoda ja Roman Konkan asjad korterist välja. Teo tagajärjel vahetas korteri omanik I N korteriukse lukud maksumusega 30 eurot. Daniil Pimenov, Nikita Varivodale ja Roman Konkan tekitasid asjade omanikule I N materiaalset kahju üldsummas 13 955 eurot. viibides 20.04.2025 kella 19:00 paiku AS Prisma Peremarket kaupluse „Prisma“ müügisaalis aadressil XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse riiulitelt: ühe mänguauto „Oracle Red Bull Rac“ maksumusega 24,95 eurot; ühe mänguauto „Mclaren F1 Team MLC“ maksumusega 24,95 eurot; ühe mänguauto „Ferrari SF-24F1“ maksumusega 24,95 eurot; ühe mänguauto „2022 Ford GT“ maksumusega 84,00 eurot; ühe mänguauto „Williams Racing Ja“ maksumusega 79,00 eurot; ühe paki veini „Barone Montalto Pass R“ 3l maksumusega 25,99 eurot; ühe paki küpsiseid „Delice Macarons“ 12 kpl maksumusega 6,91 eurot; ühe karbi legokonstruktorit „TDB LSW 2023 6 LEGO“ maksumusega 69,00 eurot; ühe mänguauto „Bwt Alpine F1 Team“ maksumusega 24,95 eurot; ühe mänguauto „Kick Sauber F1 Team“ maksumusega 24,95 eurot; ühe mänguasja „R2-D2 maksumusega 69,95 eurot, ühe mänguasja „Desert Skiff Ja SAR“ maksumusega 54,00 eurot; ühe korduvkasutatava poekoti maksumusega 2,08 eurot; kokku kaupa summas 515,68 eurot ning möödus kassaliinist kaupade eest tahtlikult tasumata, kuid vargus jäi Daniil Pimenov´i tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest oli kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud. Kaup oli rikkumata tagastatud kauplusele, välja arvatud üks pakk veini „Barone Montalto Pass R“ 3l maksumusega 25,99 eurot, mis oli D. Pimenov´i poolt rikutud enne üleandmist. AS-le P on tekitatud materiaalne kahju summas 25,99 eurot. viibides 20.06.2025 kella 19:05 paiku ASi O kaupluses „Grossi Toidukaubad“ aadressil XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse riiulitelt ühe pudeli veini „Das Ist Riesling“ 11% 0,75L maksumusega 5,68 eurot, ühe pudeli veini „Robertson Winery Chardonnay 20`“ 13% 75cl maksumusega 7,98 eurot, ühe pudeli veini „Gran Mirador Dark Blend“ 12,5% 75cl maksumusega 8,88 eurot, kaks kinkekotti Paw "Gorgeous Roses" maxi (54x44x16cm) igaüks maksumusega 2,28 eurot kokku summas 4,56 eurot, ühe karbi peedi-küüslaugu salatit 0,300 kg maksumusega 1,37 eurot, ühe karbi kartulisalatit vorstiga 0,300 kg maksumusega 1,64 eurot, ühe paki pelmeene 900g maksumusega 4,98 eurot, kaks pakki kiirnuudlirooga „Oyakata vürtsikas“ 93g igaüks maksumusega 1,68 eurot kokku maksumusega 3,36 eurot, kaks tuupi hambapastat „Sensodyne Anti Caries" 75ml igaüks maksumusega 6,28 eurot kokku maksumusega 12,56 eurot, ühe hambaharja „Sensodyne Sensitivity & Gum Soft „ maksumusega 4,98 eurot, ühe hambaharja „Elmex Ultra Soft“ maksumusega 5,74€ eurot, ühe dušigeeli „Nivea Creme Soft“ 500ml maksumusega 6,88 eurot, ühe dušigeeli „L`oreal Men Expert Total Clean 5in1“ 300ml maksumusega 6,68 eurot, ühe nõudepesuvahendi Fairy Lemon 450ml maksumusega 2,08 eurot, ühe paki küürimisšvammi „Spontex Supermax“ pakis 3 tk maksumusega 0,98 eurot, ühe 6
(11)1-25-4159 nõudepesuharja „Nord Clean“ maksumusega 1,38 eurot, granaatõunu 1,500 kg kokku maksumusega 8,22 eurot, ühe karbi viinamarjade mixi 500g maksumusega 3,18 eurot, kokku kaupa summas 91,13 eurot, väljus kaupluse müügisaalist sisenemisturvaväravate kaudu, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. AS-ile O on tekitatud materiaalne kahju summas 91,13 eurot. viibides 03.07.2025 kella 15:50 paiku ASi O kaupluses „Grossi Toidukaubad“ aadressil XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse riiulitelt ühe pudeli kvaliteetveini maksumusega 8,98 eurot, ühe pudeli veini maksumusega 10,48 eurot, ühe pudeli veini maksumusega 9,98 eurot, kaks antiikküünalt maksumusega igaüks 2,98 eurot kokku summas 5,96 eurot, ühe pakendi pesugeeli maksumusega 16,98 eurot, ühe deodorandi maksumusega 2,14 eurot, ühe rulldeodorandi maksumusega 4,58 eurot, kuus mudelautot maksumusega igaüks 2,88 eurot kokku summas 17,28 eurot, ühe kammi maksumusega 1,98 eurot, ühe sabakammi maksumusega 1,98 eurot, ühe juukseharja maksumusega 3,98 eurot, ühe palsami maksumusega 3,98 eurot, ühe paki frikadelle maksumusega 3,88 eurot, ühe purgi soolakurke maksumusega 2,74 eurot, kolm hapukapsamahla maksumusega igaüks 1,04 eurot kokku summas 3,12 eurot, kaks küttepuude kotti maksumusega igaüks 14,98 eurot kokku summas 29,96 eurot, 1,5 kg granaatõunu kokku maksumusega 8,22 eurot, füüsalit maksumusega 1,68 eurot, viinamarja maksumusega 2,78 eurot; kokku kaupa summas 133,04 eurot, möödus kassarivist ning jättis kauba eest tahtlikult tasumata. Süütegu jäi Daniil Pimenov tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna oli kaupluse töötaja poolt kinni peetud. Kaup on rikkumatult tagastatud kauplusele. Seega pani Daniil Pimenov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt ehk

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Daniil Pimenovi, tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Tõnissoni vahel 05.08.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör Daniil Pimenovi süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel Daniil Pimenov oli kahtlustatavana kinni peetud (20.21.04. ja 03.-04.07.2025) ehk kokku 4 päeva. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks veel 1 aastat, 8 kuud ja 26 päeva vangistust. Kohaldades

§ 74

lg-d 1 ja 3, jätta mõistetud karistus Daniil Pimenovi suhtes täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Daniil Pimenov on kohustatud: 1) elama kohtu määratud aadressil; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanud on esitanud järgnevad tsiviilhagid, mille Daniil Pimenov võtab õigeks ja on nõus nende temalt välja mõistmisega: I N on esitanud hagi varalise kahju hüvitamiseks summas 13 065 eurot. Kahju tuleb hüvitada kannatanu arvelduskontole nr XXX, SEB pank AS; AS P on esitanud 21.07.2025 hagi varalise kahju hüvitamiseks summas 25,99 eurot. Kahju tuleb hüvitada kannatanu arvelduskontole XXX, Swedbank AS; AS O on 25.07.2025 esitanud hagi varalise kahju hüvitamiseks summas 91,13 eurot. Kahju tuleb hüvitada kannatanu arvelduskontole nr XXX, AS Swedbank. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Kokku kuulub Daniil Pimenovilt väljamõistmisele 1945, 52 eurot (süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot ning määratud kaitsja tasu õigusabi eest kohtueelses menetluses summas 616, 52 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 on isikul õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Pooled leppisid kokku ka selles, et

§ 831lg 1 ja 7

(11)1-25-4159 2 alusel tuleb konfiskeerida Daniil Pimenovilt läbiotsimisel ära võetud ning Politsei- ja Piirivalveameti laos asuvad päikeseprillid Ted Baker ümbrise ja lapiga, käekell Lorus, käekell Casio, hõbedased kõrvarõngad ümbrisega, 2 sõrmust roheka karbiga, 2 piipu karbis ja musta värvi kohver. 3. Roman Konkani süüdistatakse selles, et ta: 17.12.2022 kella 5:35 paiku, Narva linnas XXX asuvas baaris „Karaoke“ konflikti käigus viskas klaaspudeli kannatanule G A näkku. Roman Konkani ründe tagajärjel tundis kannatanu valu ja sai tervisekahjustusi – hematoom parema silma piirkonnas ja kriimustus ninal; ta 5.02.2024 kella 4:25 paiku, Narva linnas XXX asuvas baaris „Imbis“ tõmbas D A pingilt põrandale ja lõi ülakehaga maas lamavale D A jalaga vastu pead. Seejärel Roman Konkan ründas P T, haarates tal käest ja tõmmates põrandale ning lõi maas lamavat P T käega mitu korda ülakeha ja pea piirkonda. Seejärel jätkas Roman Konkan püsti tõusnud P T löömist rusikaga ülakeha piirkonda. Seejärel pöördus Roman Konkan endiselt maas lamava D A suunda ja lõi jalaga D A vastu pead. Kui Roman Konkan on kannatanutest eemale toimetatud tuleb ta mõne aja pärast tagasi ja lööb P T veelkord käega vastu pead. Roman Konkani ründe tagajärjel tundis kannatanu D A ja P T valu. Sellega pani Roman Konkan toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt. Roman Konkani süüdistatakse ka selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Daniil Pimenovi ja Nikita Varivodaga 08.06.2023 õhtusel ajal panid toime varguse korterist aadressil XXX. Daniil Pimenov tegi oma võtmetega lahti korteriukse aadressil XXX. Magamistuppa viiva puidust ukse oli korteri omanik I N lukustanud. Daniil Pimenov lõhkus magamistoa ukse alumise osa, sisenes tekitatud augu kaudu tuppa ja võttis magamistoast oleva seifi maksumusega 70 eurot ja seifis oleva sularaha summas 13 065 eurot. Lisaks võeti korterist muusikakõlar Stagepas 600BT Yamaha musta värvi maksumusega 600 eurot, sinist värvi kohver maksumusega 50 eurot, musta värvi kohver maksumusega 50 eurot, meeste jope sinist värvi logoga Golf Club M suuruses maksumusega 40 eurot, kõvaketas mustavärvi mahuga 1 TB maksumusega 50 eurot. Ukse sisse tekitatud ava kaudu andis Daniil Pimenov asju üle elutuppa. Võõra vallasasja omastamise eesmärgil viisid Daniil Pimenov, Nikita Varivoda ja Roman Konkan asjad korterist välja. Teo tagajärjel vahetas korteri omanik I N korteriukse lukud maksumusega 30 eurot. Daniil Pimenov, Nikita Varivodale ja Roman Konkan tekitasid asjade omanikule I N materiaalset kahju üldsummas 13 955 eurot. Seega Roman Konkan pani toime

§ 199

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis. Roman Konkani kahtlustatakse selles, et ta tegutsedes ühiselt B N varalise kasu saamise eesmärgil, 14.04.2024 ajavahemikul alates 14:25 kuni 14:31 paiku aadressil XXX asuva Fama kaubanduskeskuse sissepääsu juures pidas kinni tõukerattaga sõitnud D Ž. Roman Konkan, hoides D Ž selja tagant kinni, ja tirides teda kaubanduskeskuse sammaste suunas lõi ühe korra jalaga vastu D Ž tuharapiirkonda. Kui D Ž proovis eemale liikuda, siis Roman Konkani haardes olles, D Ž kukkus koos rattaga maha. Seejärel Roman Konkan ja B N, hoidsid D Ž samba vastas ja hoidsid D Ž kinni ning tõkestasid enda kehaga D Ž äraliikumist. Arveteklaarimisega ähvardades, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil Roman Konkan esitas nõude: „Kohe pussitan sind otse siin surnuks! Annad kõik siia! Anna raha!“. Seejärel Roman Konkan ja D Ž liikusid XXX maja suunas. Tegevuse tagajärjel andis D Ž üle 300 eurot. Oma tegudega tekitas Roman Konkan D Ž varalise kahju summas 300 eurot. Roman Konkan pani toime varalise kasu üleandmise nõudmise, mis on toime pandud vägivalla kasutamisega, grupi poolt, isiku vabaduse piiramise teel

§ 214lg 2 p-de 4 ja 5 järgi kvalifitseeritud kuriteo. 8

(11)1-25-4159 4. Kooskõlas Roman Konkani, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Tõnissoni vahel 22.07.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör tunnistada Roman Konkan süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

Samuti tunnistada Roman Konkan süüdi

§ 199lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

Samuti tunnistada Roman Konkan süüdi

§ 214

lg 2 p-d 4 ja 5 järgi ning mõista karistuseks 4 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Roman Konkanile liitkaristuseks 4 aastat ja 9 kuud vangistust. Kohaldades

§ 74

lg-d 1 ja 3, jätta mõistetud karistus 4 aastat ja 9 kuud vangistust Roman Konkan suhtes täitmisele pööramata, kui ta ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Roman Konkan on kohustatud: 1) elama kohtu määratud aadressil; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe kohaselt D Ž oli tekitatud moraalne kahju ja varaline kahju summas 300 eurot. D Ž on esitanud tsiviilhagi 300 euro nõudes solidaarselt Roman Konkan ja B N vastu. Roman Konkanilt tuleb välja mõista 300 eurot kannatanu (arvelduskonto nr XXX; kd V, tl 126) kasuks. Roman Konkan võtab D Ž tsiviilhagi õigeks. Kooskõlas KrMS §-dega 175 ja 180 kuulub süüdimõistva kohtuotsuse korral Roman Konkanilt väljamõistmisele riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 2215 eurot. Süüdistatava raske majandusliku seisundi tõttu tuleb jätta kaitsja tasud 775 eurot riigi kanda. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 on Roman Konkanil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 5. Nikita Varivodat süüdistatakse selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Daniil Pimenovi ja Roman Konkaniga 08.06.2023 õhtusel ajal panid toime varguse korterist aadressil XXX. Daniil Pimenov tegi oma võtmetega lahti korteriukse aadressil XXX. Magamistuppa viiva puidust ukse oli korteri omanik I N lukustanud. Daniil Pimenov lõhkus magamistoa ukse alumise osa ja võttis magamistoast oleva seifi maksumusega 70 eurot ja seifis oleva sularaha summas 13 065 eurot. Lisaks võeti korterist muusikakõlar Stagepas 600BT Yamaha musta värvi maksumusega 600 eurot, sinist värvi kohver maksumusega 50 eurot, musta värvi kohver maksumusega 50 eurot, meeste jope sinist värvi logoga Golf Club M suuruses maksumusega 40 eurot, kõvaketas mustavärvi mahuga 1 TB maksumusega 50 eurot. Ukse sisse tekitatud ava kaudu andis Daniil Pimenov asju üle elutuppa. Võõra vallasasja omastamise eesmärgil viisid Daniil Pimenov, Nikita Varivoda ja Roman Konkan asjad korterist välja. Teo tagajärjel vahetas korteri omanik Ilya Nerpin korteriukse lukud maksumusega 30 eurot. Daniil Pimenov, Nikita Varivodale ja Roman Konkan tekitasid asjade omanikule Ilya Nerpinile materiaalset kahju üldsummas 13 955 eurot. Seega Nikita Varivoda pani toime

§ 199

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis. Nikita Varivodat süüdistatakse ka selles, et tema peale 08.06.

  1. a aadressil XXX linnas asuvast korterist kannatanu I N kuuluva välise kõvaketta WD Elements 1 TB varguse toimepanemist, 20.10.
  2. a alates kell 1:33:40 kuni 1:43:00 laadis tuvastamata kohast alla ja hoidis kuni 26.10.
  3. a enda elukohas aadressil XXX teostatud läbiotsimiseni nimetatud kõvakettal WD Elements 1 TB 4 videofaili, milledel on kujutatud alla 18-aastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides. Seega Nikita Varivoda pani toime

§ 178

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o nooremate kui kaheksateist aastaste isikute pornograafilistes situatsioonides kujutavate videofailide omandamise ja hoidmise. 6. Kooskõlas Nikita Varivoda, tema kaitsja vandeadvokaat Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Tõnissoni vahel 09.07.2025 sõlmitud 9

(11)1-25-4159 kokkuleppega taotleb prokurör tunnistada Nikita Varivoda süüdi

§ 199lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

Samuti tunnistada Nikita Varivoda süüdi

§ 178

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Nikita Varivodale liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust. Kohaldades

§ 74

lg-d 1 ja 3, jätta mõistetud karistus 1 aasta ja 10 kuud vangistust Nikita Varivoda suhtes täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Nikita Varivoda on kohustatud:1) elama kohtu määratud aadressil; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Pooled leppisid kokku ka sellest, et asitõendiks olev valge pulber kotikeses (kd II, tl 247) tuleb hävitada. Nikita Varivoda poolt läbiotsimise käigus välja antud väline kõvaketas WD Elements 1TB, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveametis (kd II, tl 155) – kuivõrd Nikita Varivoda talletas failid kausta „webgirls“ õigusvastaselt, siis puudub õiguslik alus failide säilitamiseks tagastataval andmekandjal. Politseija Piirivalveamet kui vastutav töötleja peab kustutama andmekandjalt vaidlusalused failid, enne kui kõvaketas selle omanikule I N tagasi antakse. Kooskõlas KrMS §-dega 175 ja 180 kuulub süüdimõistva kohtuotsuse korral Nikita Varivodalt väljamõistmisele riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot ning määratud kaitsja tasu õigusabi eest kohtueelses menetluses summas 664,64 eurot. Kokku kuulub Nikita Varivodalt väljamõistmisele 1993,64 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 on Nikita Varivodal õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

  1. Kohtuistungil süüdistatavad avaldasid, et saavad sõlmitud kokkulepetest aru, nõustuvad sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkulepete sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. Süüdistatavad nõustusid kokku lepitud karistusega, asitõendite suhtes võetavate meetmetega, konfiskeerimisega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkulepetele. Kõik süüdistatavad jäid kohtuistungil sõlmitud kokkulepete juurde.
  2. Prokurör toetas sõlmitud kokkuleppeid ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkulepete kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ning karistuste eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Süüdistatav Daniil Pimenov nõustus ka kokkulepitud konfiskeerimisega. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatavad kuuluvad neile esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning neile tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude, tsiviilhagide ning asitõendite küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkulepetele. (allkirjastatud digitaalselt) 10

(11)1-25-4159 11
(11)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.