1-25-4197/6

(25233000273)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Pudova Tõlk Valentina Michelson Kriminaalasi Anton Adinets süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Anton Adinets isikukood 39211173724; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; kahtlustatavana kinnipeetud 05.06.2025 kl 00.51–13.33, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Anton Adinets süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära, võttes aluseks, et päevamäära suuruseks on 11,80 eurot, s.o summas 590 (viissada üheksakümmend) eurot. Rahaline karistus summas 590 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus: „Anton Adinets, 1-25-4197, rahaline karistus“. KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Anton Adinetsilt välja Eesti Vabariigi kasuks sundraha 664,50 eurot ja kaitsjatasu 178,56 eurot, s.o kokku 843,06 eurot. Menetluskulud kokku summas 843,06 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN 1 1-25-4197 EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700021857 ning selgitus: „Anton Adinets, 1-25-4197, menetluskulud“. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Anton Adinetsi süüdistatakse selles, et ta 22.07.2025 kella 19.39 paiku Narvas Peetri platsil lõi piiriületuse ootejärjekorras seisnud E.Y rusikaga pea piirkonda, misjärel viimane kukkus asfaldi peale. Kuigi Anton Adinetsi tahtlus oli kantud soovist tekitada kannatanule E.Yle füüsilist valu ja kehavigastusi, siis E.Y-le füüsilist kahju ei tekkinud ning viimane ei tundnud ka füüsilist valu, sest löögi tegemise hetkel kallutas ta pea rindkere poole, mistõttu tema laup sattus löögi alla. Mõne aja möödudes, kui olukord oli juba rahunenud, tekkis Anton Adinetsi ja E.Y vahel taas suuline sõnelus, mille käigus Anton Adinets lõi E.Y kahel korral rusikaga pea piirkonda ning ühel korral jalaga selga, tekitades sellise teoga kannatanule E.Y-le füüsilist valu. Seega Anton Adinetsi süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud korduvalt.
4. Kooskõlas Anton Adinetsi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Anton Adinetsi süüdimõistmist KarS § 121 lg-s 2 p 3 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, võttes aluseks, et päevamäära suuruseks on 11,80 eurot, s.o summas 590 eurot. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Anton Adinetsilt välja mõistmisele KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 664,50 eurot ja kaitsjatasu 178,56 eurot, s.o kokku 843,06 eurot.
5. Kohtuistungil avaldas Anton Adinets, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
6. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
7. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
8. peatüki
9. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Anton Adinetsi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi vastavalt 2 1-25-4197 sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
10. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik 3