4-25-1989/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2025, Viljandi kohtumaja kirjalikus menetluses Väärteoasi nr 4-25-1989 (2780,25,005591) Guntis Riekstinši kaebus Menetlustoiming kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsuse peale kaebuse läbi vaatamata jätmine Kohtunik Aivar Hint Menetlusalune isik / kaebuse esitaja Guntis Riekstinš (sünniaeg: 10.02.1975; elukoht: XXX ; telefon: XXX ; e-post:XXX) Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur Väärteo kvalifikatsioon Liiklusseaduse (LS) § 248 lg 2 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 48, § 118 lg 2 p 1 kohus määras:
2. Jätta Guntis Riekstinši kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata.
3. Jätta Guntis Riekstinši kaebus kohtuvälise menetleja 10.04.2025.a. tehtud kiirmenetluse otsusele läbi vaatamata.
4. Kohtumäärus saata menetlusalusele isikule ja kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15 päeva jooksul mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
5. Asjaolud 1.
6. Menetlusalune isik Guntis Riekstinš on esitanud 18.05.2025 Tartu Maakohtule kaebuse väärteomenetluses kohtuvälise menetleja tehtud otsusele. Esitatud kaebuse kohaselt Guntis Riekstinš ei nõustu väärteoasjas tehtud otsusega, millega on teda karistatud LS § 248 lg 2 alusel rahatrahviga 320 eurot. 1.
7. Kuna kaebuses esinesid puudused, siis Tartu Maakohtu 20.05.2025 määrusega jäeti Guntis Riekstinši kaebus käiguta ja anti tähtaeg 14 päeva kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks ja VTMS § 115 nõuetele vastava kaebuse esitamiseks. 1.
8. 27.05.2025 edastas G. Riekstinši Tartu Maakohtule e-kirja, mille manusena oli sama dokument, mille ta esitas 18.05.
9. 1.
10. 26.06.2025.a. (postitamise kuupäev 18.06.2025) on G. Riekstinš edastanud Tartu Maakohtule taotluse, milles taotleb oma esialgselt esitatud kaebuse vastuvõtmist ja kaebuse esitamise tähtaja pikendamist.
11. Kohtu põhjendused 2.
12. Kohus, tutvunud Guntis Riekstinši kaebuse ja sellele lisatud materjalidega ning taotlusega kaebuse esitamise tähtaja pikendamiseks, leiab, et esineb alus kaebuse läbi vaatamata jätmiseks. 2.
13. VTMS § 114 lg 3 näeb ette, et kaebus kiirmenetluse otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud esikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kohus tuvastas, et Guntis Riekstinš on kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsuse ärakirja kätte saanud 10.04.2025.a. allkirja vastu, milline asjaolu on tõendatud kaebusele lisatud kiimenetluse otsusest. Seega tulnuks eelmärgitud sätte kohaselt kaebus maakohtule kohtuvälise menetleja otsuse peale esitada hiljemalt
14. aprillil 2025.a. Kuna Guntis Riekstinš on kaebuse esitanud
15. mail 2025.a., s.o ajal kui kaebuse esitamise tähtaeg oli möödunud, siis ei ole ta kaebuse esitamise tähtaega järginud ning VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt on põhjendatud Guntis Riekstinši kaebus jätta läbi vaatamata, kuna kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lg 3 sätestatud tähtaja möödumist. 2.
16. Guntis Riekstinši kaebusest ja lisatud taotlusest ei ilmne arvestatavaid põhjusi, millised kaebuse esitamise tähtaja rikkumist õigustaksid. Kohus ei nõustu Guntis Riekstinši 26.06.2025.a. taotluses esitatud põhjendusega, et kaevatavas otsuses ei olnud märgitud, kuhu edasi kaevata. Kohus leiab, et 10.04.2025.a. kiirmenetluse otsuses on sõnaselgelt osundatud, et kohtuvälise menetleja 10.04.2025.a. otsuse peale võib esitada kaebuse Tartu Maakohtule 15-ne päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, s.t kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 25.04.2025.a. Kohus rõhutab veel sedagi, et menetlusalune isik ei ole kohtule esitanud tähtaja ennistamise taotlust. Menetlusalune isik Guntis Riekstinš on küll taotlenud pikendada apellatsiooni esitamise tähtaega, kuid VTMS § 118 lg 2 p 1 ei näe ette apellatsiooni esitamist ega ka apellatsiooni esitamise tähtaja pikendamise taotlemise võimalust. Eelmärgitud sätte kohaselt tuleb kohtule esitada tähtaja ennistamise taotlus. 2.
17. Kohus jätab Guntis Riekstinši kaebuse väärteoasjas nr 2780,25,005591 10.04.2025.a. PPA Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusele läbi vaatamata ning tähtaja ennistamata, kuna kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõikes 3 sätestatud tähtaja möödumist ja seaduse nõuetega 2 kooskõlas olevat tähtaja ennistamise taotlust ei ole kohtule esitatud ning taotluses puuduvad ka arvestatavad põhjendused kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint kohtunik 3