Obsah (4)

§ 187§ 173§ 162§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2025, Pärnu Tsiviilasja number 2-25-3

§ 187lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav osa

1. Bigbank AS esitas 27.02.2025 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja V.E vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks.
2. Hagiavaldusest nähtuvalt tuleneb võlgnevus hageja ja kostja vahel 09.06.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX, mille alusel sai kostja laenu summas 28570 eurot. Lepingu kohaselt oli intressimäär 17,90% aastas. Lepingu kohaselt oli krediidi kulukuse määr 20,98% aastas.
3. Kostja kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, alates 25.07.2024 jäi kostja laenumaksetega võlgnevusse. Krediidiandja saatis kostjale 27.08.2024 kirjaliku hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta, kui kostja ei asu võlgnevust tasuma. Samuti pakkus hageja kostjale võimalust alustada läbirääkimisi kokkuleppe sõlmimiseks. Kuna kostja ei tasunud võlgnevust täiendava tähtaja jooksul, ütles krediidiandja kostjaga sõlmitud lepingu üles 28.11.
5. Hageja palub kostjalt välja mõista eelnimetatud lepingu alusel tasumata põhinõude summas 24207,96 eurot, intressi võlgnevuse 1845,73 eurot, sissenõudmiskulud 5 eurot, lepingu haldustasu 13,93 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised põhinõudelt seisuga 27.02.2025 summas 1068,47 eurot ja edasiulatuva viivise lepingus sätestatud määras 17,90% aastas põhinõudelt alates 28.02.2025 kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.
6. Kohus võttis hagiavalduse 03.06.2025 menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile vastuse esitamiseks. Kostja sai menetlusdokumendid kätte 03.06.2025 KÄPO süsteemis. 29.06.2025 esitas kostja kohtule hagivastuse, milles võtab hagi õigeks.
7. Kohus on hagimaterjalide põhjal seisukohal, et hageja ei ole rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Seega rahuldab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Menetluskulude jaotus 7.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. 8.

§ 162

lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 162

lg 2 sätestab, et pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu 2 hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Eelnevast tulenevalt jäävad menetluskulud kostja kanda.

1. Kohus annab hagejale käesoleva kohtuotsusega võimaluse 7 päeva jooksul alates käesoleva otsuse kättesaamisest, esitada menetluskulude nimekirja, kui hageja soovib menetluskulude rahaliselt kindlaksmääramist. Kui hageja esitab kohtule määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja ja palub need kohtul rahaliselt kindlaks määrata, saadab kohus menetluskulude nimekirja kostjale, kellel on 7 päeva jooksul alates menetluskulude nimekirja kättesaamisest õigus oma seisukoht esitada.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas hagi õigeksvõtul põhineva otsuse ilma põhjendava osata. 11.

§ 468

lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3