← Eesti

1-08-934\2

1-08- 934 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-934

(07233001127)Kohtunik Aleksei Lavrovski Kriminaalasi A.C süüdistuses KarS § 274 lg 1 käskmenetluse korras. Süüdistatav A.C, järgi Elukoht XXX, isikukood XXX, Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Tunnistada A.C süüdi KarS § 274 lg 1 alusel ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 5000 (viis tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 18.06.2007 kuni 19.06.2007, s.t 2 (kaks) päeva või rahalise karistuse 6 kuus) päevamäära. Lõplikult karistusena määrata rahaline karistus 94 (üheksakümmend neli) miinimumpäevamäära, s.o 4700 (neli tuhat seitsesada) krooni. A.C suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld jõustumisel. Mõista A.C lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 51 (viiskümmend üks) krooni 40 senti. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber Kui rahaline 4100065064 ning selgitus: „A.C , 1-08-934, rahaline karistus“. karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1
(2)1-08- 934 Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  1. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas A.C süüdistatakse selles, et tema 18.06.2007 kella 03.30 paiku, viibides NarvaJõesuus, aiandusühistu "Kevad" territooriumil, maaüksuse nr 48 juures, läbiviidava kontrolli käigus, lükkas kätega oma ametiülesanded täitnud Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel M D, mille tulemusena kannatanu põrkus vastu metalltaarat, millega talle oli põhjustatud füüsiline valu ja tekitatud küünarliigese vigastus, mida kinnitavad ka esitatud meditsiinilised dokumendid. Oma tahtlike tegudega, pani A.C toime võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemist, seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t. KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo. 22.01.2008 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Deniss Minzatov ettepaneku karistada A.C rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 5000 krooni. Vastavalt KarS § 68 arvata määratud karistuse hulka 2 päeva KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinnipidamine. Ühele eelvangistupäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. Eeltoodust lähtuvalt määrata lõplikku karistusena 94 päevamäära 4700 krooni. Maakohus leiab, Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et A.C süü KarS § 274 lg 1 järgi on tõendatud süüdistatava ütlustega, kannatanu M D ütlustega, tunnistaja I K ütlustega, tunnistaja V M ütlustega, tunnistaja P K ütlustega, tunnistaja A I ütlustega, tunnistaja D M ütlustega, tunnistaja A T ütlustega, dokumentaalse tõendiga (SA N H õiend), vastastamisprotokolliga M D-A R, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 274 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja
  2. Aleksei Lavrovski Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.