Obsah (4)

§ 65§ 424§ 120§ 68

1-13-2783 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprillil 2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2783 (13230100212

§ 65

lg 2 alusel 5 aastat 2 kuud ja 7 päeva vangistust (vabastatud tingimisi enne tähtaega 28.03.2008.a. Tartu Maakohtu otsusega); 3)08.11.2011 Tartu Maakohtu otsusega

§ 424

järgi vangistusega 6 kuud (eelvangistusena ära kantud 2 päeva) tingimisi katseajaga 1 aasta ja 8 kuud ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks; tõkend: vahistamine alates 08.01.2013 (kahtlustatavana oli kinni peetud 07.01.2013) Kaitsja advokaat määratud korras Gennadi Kull RESOLUTSIOON

§ 120järgi 2 1.

Süüdi tunnistada A i m a r METSOJA

§ 120järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (3 kuu ja 10 päeva vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 20 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust (6 kuud ja 20 päeva vangistust) Tartu Maakohtu 08.11.2011.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (5 kuud ja 28 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud karistusaja ärakandmiseni,

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud vangistuse alguseks lugeda 07.01.2013.a.

1. Välja mõista V.U-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 304,80 eurot (kolmsada neli eurot ja 80 senti), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 eurot (45 senti) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-13-2783 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Asitõendid 3.
3. CD-plaat kõnesalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – pärast otsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde; 3.
4. Elektritrell ja kööginuga, mis asuvad hoiul PPA Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – pärast otsuse jõustumist tagastada Pilvi V.U-le. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kohtus kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. SÜÜDISTUS V.U süüdistatakse selles, et tema 05.01.2013 kella 19:50 paiku Tallinnas XXX korteris pani pussnoa oma abikaasa MP kõri peale, vajutas kergelt noateraga kannatanu kaelale ning samal ajal lubas kannatanul kõri läbi lõigata. Kella 20.00 paiku läks PM teise 3 tuppa, kuhu V.U talle nuga käes järgnes. V.U hakkas noaga vehkima toas viibiva MP ja viimase ema LO ees ning lubas neil kõrid läbi lõigata. Arvestades V.U eelnevat käitumist ja joobesolekut, oli PM ja LO reaalne oht oma elule ja tervisele ning neil oli alust karta ähvarduse täideviimist V.U 07.01.2013 kella 00.03 paiku Tallinnas XXX korteris vehkis elektritrelliga, mille otsas oli puur, oma abikaasa MP silmade ees, ähvardas elektritrelli tööle panna ning sellega P. M silmad välja puurida. Seejärel V.U pani elektritrelli käest ning võttis taskust kipsinoa, avas noa tera, kummardas PM poole ning rääkis kui hästi saab sellega kõri läbi lõigata. Arvestades V.U joobesolekut ja agressiivset käitumist, oli PM reaalne hirm oma elu ja tervise pärast ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist. Sellega pani V.U toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduste täideviimist, s.o

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on Kr

MS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313. Kohtunik