Obsah (6)

§ 121§ 424§ 64§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.08.2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-3567 (25231751152) Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi sekretär Annely Talv

§ 121

lg 2 p 2, 3;

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Prins-Sikk Süüdistatav Ulav Jõgeva, isikukood: 37312020228; kodakondsus: xxx; xxx; emakeel xxx keel; kindel elukoht xxx; xx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; kahtlustavana kinni peetud 14.07.2024 kuni 15.07.2024, 20.08.2024 kuni 21.08.2024, 29.04.2024, 05.10.2024, 11.04.2025 kuni 12.04.2025, tõkend vahistamine alates 16.06.2025 Kaitsja Argo Küünemäe (määratud korras) Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Ulav Jõgeva

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. 2. Tunnistada Ulav Jõgeva

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristusena 1 aasta 6 kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Ulav Jõgeva eelvangistuses viibimise aeg 14.07.2024 - 15.07.2024; 20.08.2024 - 21.08.2024; 29.04.2024; 05.10.2024; 11.04.2025-12.04.2025 ja 16.06.2025-12.08.2025, s.o kokku 2 kuud ja 6 päeva (66 päeva). 5.

§ 73

lg-te 1, 2 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Ulav Jõgeva suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Koheselt kuulub ärakandmisele 3 kuud vangistust, millest

§ 68

lg 1 alusel on kantud 2 kuud 6 päeva vangistust ning kandmisele kuulub 24 päeva vangistust. Ülejäänud karistus s.o 1 aasta 3 kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Ulav Jõgeva ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 6.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 12.08.

2. Ulav Jõgeva suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb asjaolu saabub varem.
3. KrMS § 180 lg 1, 3; § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Ulav Jõgevalt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 1329 eurot ja kaitsjatasu summas 1365,5 eurot. Kaitsjatasu 5,7 eurot (sõidukulu) jätta riigi kanda.
4. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Ulav Jõgeval menetluskulu summas 1365,5 eurot tasuda arvates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 jooksul igakuiselt 224 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 230,5 eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Ulav Jõgeva, 1-25-3567, menetluskulud“. Menetluskulu tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
5. Asitõendid: - CD ja DVD plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
6. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2/4 KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU
9. Ulav Jõgevat süüdistatakse selles, et tema 28.04.2024 kella 23.25 paiku aadressil xxx lõi xxx xx M K metallist pannilabidaga pea piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi- pealael haav. Samuti Ulav Jõgevat süüdistatakse selles, et tema 14.07.2024 kella 17.45 ajal aadressil xxx lõi tuvastamata arv kordi jalaga kõhu piirkonda elukaaslast M K, tekitades füüsilist valu ja lükkas naise välja esimese korruse aknast, mille tagajärjel kannatanu kukkus akna all olevale murule ja sai marrastuse paremale põlvele ja veritsuse. Samuti Ulav Jõgevat süüdistatakse selles, et tema 05.10.2024 xxx kella 02.00 paiku lõi xxx M K teadmata arv kordi keha ja näo piirkonda nii käte kui jalgadega, tekitades kannatanule füüsilist valu ja nähtavad vigastused- paremal otsmikul umbes 10cm suurune hematoom, sõrm turses. Samuti Ulav Jõgevat süüdistatakse selles, et tema 04.04.2025 aadressil xxx asuvas korteris, tungis kallale oma xxx M Kle, väänates tema vasakut kätt selliselt, et kogu vasaku käe ulatuses olid kannatanul punakaslillakad hematoomid. Samuti Ulav Jõgevat süüdistatakse selles, et tema viibides 09.04.2025 xxx, aadressil xxx asuvas korteris, tungis kallale oma elukaaslasele M Kle, kallates tema peale keeva ühepajatoidupoti sisu, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja mitmed erisuurusega punakad põletushaavad parema käe siseküljel ning ulatuslikud
10. astme põletushaavad ülaseljal ja kaelal. Oma tegevusega pani Ulav Jõgeva toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt ehk

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Ulav Jõgevat süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 20.08.2024.a kella 15.36 ajal xxx. km suunaga xxx poole, xxx mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (lõplik lugem 1,05 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg7l, mõõtetulemus 0,95 mg/l), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 Ig 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Juht ei tohi olla Liiklusseaduse lõigetes 3 ja 3' nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning Liiklusseaduse § 69 Ig 2 р 1/alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Ulav Jõgeva toime oma tahtliku teoga mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise ehk

§ 424lg 1 kvalifitseeritava kuriteo.

2. Põhja Ringkonnaprokurör, süüdistatav ja kaitsja sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aastat ja 6 kuud vangistust. 3/4

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 kohaselt arvestada karistusaja kinnipidamised 14.07.2024 - 15.07.2024; 20.08.2024 - 21.08.2024; 29.04.2024; 05.10.2024; 11.04.2025-12.04.2025 ja 16.06.202512.08.2025, kokku 2k 6p (66 päeva).

§ 73

alusel määrata, et Ulav Jõgeva kannab karistusest koheselt ära 3 kuud vangistust (kantud on 2kuud 6 päeva, kanda 24 päeva), ülejäänud karistust 1 aasta 3 kuud vangistust jäetakse tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 2 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot ja kaitsjatasu summas 1365,5 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Ulav Jõgeval tasuda kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul igakuiselt 224 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 230,5 eurot. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 4. Ulav Jõgeva kuulub

§ 121

lg 2 p 2, 3;

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

1. Kokkuleppemenetluse kulu vastab seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Ulav Jõgeval tasuda kohtuotsuse jõustumisest menetluskulu kokku 2694 eurot ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena, s.o 224 eurot kuus. Viimase osamakse suuruseks on 230, 5 eurot. Kui menetluskulu ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
2. Asitõendiks olevad CD ja DVD plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel Kohtunik 4/4