KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Priit Kama Kohtujurist Deniss Iškin Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Tsiviilasi
- august 2025, Tallinn 2-23-15142 L.-L. E. hagi A. S. vastu kasutuseelise hüvitise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Hageja: L.-L. E. (isikukood XXX), lepinguline esindaja K. K. Kostja: A. S. (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Past Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON
- Kinnitada L.-L. E. ja A. S. (ühiselt pooled) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
- Pooled on kokku leppinud, et A. S. tasub L.-L. E.le hiljemalt
- novembriks 2025 1500 eurot L.-L. E. arveldusarvele nr EEXXX. 1.
- Pooled on kokku leppinud, et pärast punktis 1.
- sätestatud kohustuse täitmist puuduvad pooltel kompromissi kinnitamise aegsetest õigussuhetest tulenevalt teineteise vastu mistahes täiendavad nõuded ja pretensioonid. 1.
- Kui A. S. punktis 1.
- kokku lepitud summat tähtaegselt ei tasu, siis arvestatakse tasumata summalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud viivist. 1.
- Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
- Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) kalendripäevani arvates määruse kättetoimetamise päevast.
- Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-15142 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
- Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.
- Tagastada L.-L. E.le
- oktoobril 2023 Õigusbüroo VK & Partnerid Osaühingu poolt tasutud riigilõivust 210 eurot L.-L. E. arveldusarvele nr EEXXX.
- Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe
(2)päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
- Harju Maakohtu menetluses on L.-L. E. hagi A. S. vastu kasutuseelise hüvitise nõudes. Pooled saavutasid
- augustil 2025 toimunud kohtuistungil kompromissi, palusid kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi juhul, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
- Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja kompromissiga lahendamist. Pooled kinnitasid kohtule, et on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt asjas menetluse.
- Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda. Menetluskulude sellisest jaotusest tulenevalt puudub vajadus menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.
- Pooled taotlesid hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist hagejale. Hagiavalduselt on
- oktoobril 2023 Õigusbüroo VK & Partnerid Osaühingu poolt tasutud hageja eest riigilõivu 420 eurot. Kohus rahuldab taotluse ning tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagilt tasutud riigilõivust pool ehk 210 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb riigilõiv tagastada L.-L. E. arveldusarvele nr EEXXX.
- Vastavalt TsMS § 64 lg-le 2, TsMS § 661 lg-le 4 ning poolte kokkuleppele lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kahe kalendripäevani. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik 2